Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Michaláková využívala média na úkor dětí, řekl soud k zamítnutí odvolání

  8:37aktualizováno  8:37
Podle norských soudců využívala Eva Michaláková média na úkor dětí a není schopna se o ně postarat. Ty si navíc podle nich už zvykly u pěstounů. Píše se to v usnesení, které zdůvodňuje, proč se Krajský soud v Oslu odmítl zabývat odvoláním Michalákové. Právník Pavel Hasenkopf označil argumenty soudu za „snůšku plků“.

O usnesení norského soudu informuje web Českého rozhlasu, který má dokument k dispozici.

Krajský soud v Oslu se už dříve odvoláním Evy Michalákové odmítl zabývat. Češka jím chtěla zvrátit dřívější rozhodnutí okresního soudu o ztrátě rodičovských práv na své syny (psali jsme zde). Norský soud teď v usnesení zdůvodnil, proč se odvoláním nezabýval.

„Krajský soud neshledává, že by cokoli z toho, na co se poukazuje v odvolání, vedlo k existenci vážných procesních pochybení v usnesení nebo soudním řízení okresního soudu,“ stojí v sedmistránkovém usnesení trojice soudců Krajského soudu v Oslu.

Případ českých dětí v Norsku

Michaláková v odvolání argumentovala i tím, že rodičovských práv ji sociální úřad zbavil i kvůli medializaci případu. To ve svém přípisu zmínila také Česká republika, která se skrze ministerstvo zahraničí snažila do případu zapojit.

To soudci odmítli „V rozporu (s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv) nemůže být skutečnost, že při posuzování je kladen důraz na oprávněnou ochranu soukromí dětí a na to, jak matka využívala média na úkor soukromí dětí,“ uvedli v usnesení.

Soudci se také postavili za původní rozhodnutí okresního soudu. „Avšak okresní soud vycházel z toho, že skutečnost, že matka rozsáhle zveřejňovala soukromé informace o dětech - v rozporu s přáním, které děti vyjádřily - činí nezbytným a patřičným zbavit ji rodičovské odpovědnosti za účelem ochrany dětí. Odvolací soud se nedomnívá, že by toto posouzení vykazovalo vážná pochybení,“ napsali dále ve spisu.

Jde o „snůšku plků“, říká právník Michalákové

Pavel Hasenkopf, jeden z právníků Michalákové, označil argumenty soudců za „snůšku plků“.

„Oni v tom nejenže necítí žádnou absurditu či rozpor, ale ani necítí potřebu předem obecně a přesně stanovit hranice mezi svobodou projevu a právem na ochranu soukromí, aby rodiče napříště věděli, kde jejich právo na svobodu projevu podle názoru norských soudců začíná a končí a za co mohou být potrestáni zbavením rodičovských práv,“ řekl Hasenkopf.

Fotogalerie

Zároveň odvolací soud neuznal ani argument, že v předchozím jednání byly procesní chyby. Například když nebyl vypracován - podle Michalákové - nezávislý znalecký posudek, či že se nikdo neptal na názor přímo Davida s Denisem, píše Český rozhlas.

„Třebaže děti nebyly výslovně dotazovány, což je něco, co by pro ně muselo představovat obtížnou otázku na vysvětlení i na zodpovězení, vyšlo stanovisko dětí na jakoukoli formu kontaktu s rodiči jasně najevo,“ konstatoval soud. Podle jeho názoru je navíc nepravděpodobné, že by v takovém případě padlo jiné rozhodnutí.

Nepřímo se tak ztotožnil s předchozím rozhodnutím okresního soudu i krajské komise sociálního úřadu Barnevernet, který Michalákové děti před pěti lety odebral. Jednou z posledních šancí, jak může Michaláková rozhodnutí zvrátit, je dovolání k Nejvyššímu soudu Norska. Pokud Michaláková neuspěje ani tam, může být dalším krokem žaloba u Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.

Michaláková o děti bojuje roky, takhle mluvila loni v únoru:

Autor:






Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.