Z něj vyplývá, že se detektivové za tu dobu ve vyšetřování nepohnuli. Vyslechli sice několik svědků, ti však neřekli o únosu z roku 2002 žádné nové informace.
Nejnepříjemnější je zatím pro Starkovy obhájce svědectví manželky zmizelého Lamberta Krejčíře. Ta tvrdí, že Starka jejímu muži pár týdnů před únosem vyhrožoval, když po něm Krejčíř žádal vrácení dluhu. "Nechtějte po mně, abych se bránil nějakým nestandardním způsobem," řekl podle ní Starka.
To, co je uvedeno ve spise, svědčí o tom, že Starka mohl mít několik motivů, proč Lamberta Krejčíře unést. Ze shromážděných materiálů se rýsuje i možný průběh únosu.
Policie může prokázat, že se v okolí Krejčířova domu v době únosu pohybovali lidé spojení s viceprezidentem příbramského klubu Vlastimilem Spěvákem a že pro svou přítomnost mají nedostatečné vysvětlení.
Nicméně o tom, že by si Starka únos skutečně objednal nebo se na něm jakýmkoliv způsobem podílel, důkaz zatím žádný není.
Vazební lhůta končí
Zatím se tak opakuje situace, kterou už před čtyřmi lety zažili ostravští kriminalisté. I ti považovali Starku se Spěvákem za hlavní podezřelé, ale nikdy se jim to nepodařilo prokázat.
V polovině února končí všem obviněným tříměsíční vazební lhůta. Poté musí soud znovu rozhodovat o tom, zda je nechá za mřížemi i nadále.
Advokáti obviněných podali desítky stížností, ve kterých kritizují stíhání i práci policie, která podle nich vyšetřování a pobyt jejich klientů ve vazbě protahuje. Státní zástupce Martin Omelka zatím žádné nevyhověl.
Hlouběji se případu věnuje sobotní MF DNES.
