Nařkl hlídku z korupce a byl zproštěn. Potrestání nařídil až Nejvyšší soud

Před dvěma lety Petr B. v Praze 7 křivě obvinil dva policisty z žádosti o úplatek. Dostal za to podmínku. Odvolací Městský soud v Praze ho nicméně obžaloby zprostil. Podle nového rozhodnutí Nejvyššího soudu je však muž jednoznačně vinen a měl by být potrestán.

Nejvyšší soud v Brně nařídil, aby za falešné obvinění policistů padl trest. Ilustrační foto | foto: Alexandr Satinský, MAFRA

Zprošťující rozsudek Nejvyšší soud v Brně zrušil. "Celý spis se brzy vrátí na Městský soud v Praze, který v případu Petra B. dospěl ke špatnému rozhodnutí," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.

Případ Petra B.

• Trestný čin se podle obvodního soudu sedmé městské části stal 8. března 2010 čtvrt hodiny po půlnoci v ulici U Staré plynárny.
• Petr B. byl záhy odsouzen za spáchání zločinu křivého obvinění, za což mu Obvodní soud pro Prahu 7 vyměřil trest odnětí svobody na dva roky, který mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu tří let.
• Sám Petr B. podal 27. prosince 2010 odvolání, které se 31. ledna 2011 dostalo k Městskému soudu v Praze.
• Městský soud v Praze 22. března 2011 rozsudek obvodního soudu zrušil a Petra B. zprostil obžaloby.
• Na návrh nejvyššího státního zástupce nyní Nejvyšší soud v Brně nařídil Městskému soudu v Praze případ znovu projednat.

Nejvyšší soud zjistil, že Obvodní soud pro Prahu 7, který měl případ jako první na starosti, splnil všechny své povinnosti a jeho rozhodnutí o vině Petra B. bylo zcela v souladu s řádnými důkazy. Městský soud v Praze proto při odvolacím řízení pochybil.

Petr B. byl podezřelý ze spáchání přestupku v dopravě a do oznámení o přestupku vlastnoručně napsal: "Nesouhlasím s přestupkem a měřením, policisté si řekli o úplatek, nezdáli se mi úplně nasazeni do služby."

Tyto informace se však podle Obvodního soudu pro Prahu 7 nezakládaly na pravdě. Proto soud potrestal Petra B. za křivé obvinění podmínkou.

Vyšší instance nařídila soudu nové projednání

Městský soud v Praze i přesto Petra B. při odvolacím jednání zprostil obžaloby. Proti tomuto rozhodnutí podal dovolání nejvyšší státní zástupce, který navrhl, aby Nejvyšší soud zprošťující rozsudek Městského soudu v Praze zrušil a věc mu vrátil k novému projednání a rozhodnutí. Nejvyšší soud návrhu nejvyššího státního zástupce vyhověl v polovině července.

"Až se celý spis vrátí na Městský soud v Praze, důkladně jej prostudujeme, zatím jej ale nemáme u sebe. Respektujeme závazný právní názor Nejvyššího soudu a budeme postupovat podle náležitých regulí," řekla mluvčí Městského soudu v Praze Martina Lhotáková.

Podle místopředsedy Obvodního soudu pro Prahu 7 Romana Podlešáka městský soud buď potvrdí závěry Nejvyššího soudu, nebo budou probíhat další dokazování. K obvodnímu soudu se už spis ale nejspíš nevrátí.