Jan Linhart chtěl po maturitě studovat ještě konzervatoř, ale otec mu s posvěcením pražského městského soudu odmítl dál platit výživné.
Poškozený ve stížnosti tvrdil, že Městský soud v Praze porušil jeho právo na výživné podle zákona o rodině a základní právo na svobodnou volbu povolání, stejně jako právo na spravedlivý proces. Nikdo z účastníků řízení dnes k Ústavnímu soudu nepřišel.
Podle Ústavního soudu bylo rozhodnutí o konci placení výživného chybné. Konzervatoř je zvláštním typem školy, a tak nárok na příspěvky trval. I když se umění studuje na stejném stupni školského systému, jako je škola knihovnická.
Linhart se chtěl celoživotně věnovat hře na kontrabas a úspěšně složil zkoušky na teplickou konzervatoř. Městský soud ale konstatoval, že by nijak nerozvíjela Linhartovo vzdělání, mladík maturitou ukončil přípravu na budoucí povolání a mohl se sám živit. Z toho městský soud usoudil, že otci skončila povinnost platit dál výživné.
Obvodní soud pro Prahu 5 se původně v roce 2008 postavil na stranu Linharta. Otec se ale odvolal a soud prvostupňové rozhodnutí změnil. Nyní se Městský soud v Praze musí případem znovu zabývat a zohlednit názor ústavních soudců.
