Dvojice byla potrestána i za výrobu drog či pomoc při její výrobě, muž i za neplacení výživného. Matka i její druh vinu popřeli. Rozsudek není pravomocný, odsouzení i státní zástupkyně si ponechali lhůtu pro odvolání.
Podle soudce Ondřeje Peřicha, který vynesl rozsudek, žila dívka v podmínkách, ve kterých měla k drogám přístup. Druh její matky v bytě, ve kterém žila, pervitin vyráběl a dívce ho klidně poskytoval. Stejně tak jí prý oba pomáhali i se sháněním marihuany, kterou kouřila.
Drogové nebezpečí
Podle soudce dívka mohla mít k drogám přístup ještě dříve, než se druh k její matce přistěhoval. Dodal, že žena i muž jako uživatelé drog si museli být vědomi nebezpečí, které pro dívku drogy představovaly.
Během soudu se dvojice hájila tím, že dívka si mohla v den, kdy na předávkování pervitinem zkolabovala, drogu opatřit a aplikovat jinde. Podle Peřicha ale žádné z výpovědí nenaznačily, že by z bytu odešla, obhajobu proto odmítl. Uvedl, že podle svědků byl muž v okamžiku, kdy pro dívku přijela sanitka, viditelně pod vlivem drog.
