Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

KOMENTÁŘ: Když už trest smrti, proč jej malovat na růžovo?

  15:45aktualizováno  15:45
Už počtvrté letos se v USA nepovedlo hladce a rychle ukončit život odsouzence na smrt. Joseph Randolph Wood, jenž před lety v Arizoně zavraždil přítelkyni a jejího otce, po vstřiku jedovatého koktejlu ještě necelé dvě hodiny chroptěl a svíjel se v křečích. Podle zpráv to byla jedna z nejdelších poprav v dějinách USA.
Po vstřiku jedovatého koktejlu odsouzenec ještě necelé dvě hodiny chroptěl a svíjel se v křečích. (Ilustrační snímek)

Po vstřiku jedovatého koktejlu odsouzenec ještě necelé dvě hodiny chroptěl a svíjel se v křečích. (Ilustrační snímek) | foto: Profimedia.cz

Tento fakt opět uvedl do chodu debatu o oprávněnosti hrdelního trestu. A to jen tři měsíce poté, co v Ohiu nevídaně zpackali vykonání trestu nad Claytonem Lockettem, mužem, jenž zaživa pohřbil ženu, na kterou narazil, když se snažil vyloupit jeden dům.

Jehla s jedem po vpichu do jeho žíly totiž pronikla dál do tkáně, takže smrtící látka vytekla jinam, než měla. Lockett se zuřivě svíjel, místo aby usnul a po pár minutách bylo po všem. Ve věznici nevěděli, co dělat. Nakonec zařadili zpátečku a začali jej v popravčí cele oživovat. Jenže Lockett po necelé hodině útrap zemřel na infarkt.

Debata o oprávněnosti trestu smrti je stará jako lidstvo samo a západní civilizaci se ji nikdy nepodařilo vyřešit. V Evropě je hrdelní trest, s výjimkou například Běloruska, zakázán zejména na základě křesťanského argumentu, že zabíjet se nemá, natož se někomu mstít stejným činem, jaký spáchal. A navíc tu pořád bude existovat riziko justičního omylu, nenapravitelného jakýmkoliv odškodným.

USA však spolu s Japonskem patří k hrstce demokratických zemí, kde převládá názor, že takový trest může být adekvátní ke spáchaným zločinům, a navíc odstrašuje zloduchy od podobných činů.

Nemá smysl se pokoušet tuhle debatu zde nějak vyřešit. Ale jeden postřeh se přece jen vnucuje. Poprava pomocí vpichu jedovaté látky do žíly se v USA prosadila i proto, že vzbuzuje dojem čehosi čistého, sterilního a bezbolestného. Prostě vypadá jako lékařský zákrok, a to bez jediné kapky krve.

Jenže není právě tohle chyba?

Když už někoho zabíjíme, proč si nepřiznat, o čem tu je řeč, a nepostavit odsouzence před popravčí četu se střelnými zbraněmi? Dotyčný by přišel o život zaručeně.

Ovšem bylo by to krvavější a třeba i bolestnější, byť rozhodně ne tak, jako v uvedených případech zpackaných aplikací injekce.

Smrt je nechutná tak či onak.

Když už patří do amerického právního arzenálu, budiž. Jen se ji nesnažte pokrytecky - a jak vidno, taky dost riskantně - lakovat na růžovo.







Hlavní zprávy

Dětská kosmetika, po které se vaše dítě neoprudí
Dětská kosmetika, po které se vaše dítě neoprudí

Recenze si přečtěte na eMimino.cz.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.