Pachatelé na poštu vlezli okénkem od záchodu ze sousedního vlakového nádraží, svázali tři zaměstnance, ukradli vaky s penězi a stejnou cestou zmizeli. Policie našla jen zlomek peněz a soud lupičům nařídil, aby zbytek vrátili.
Po dvanácti letech vězení dostali Martin Rychlý a Pavel Flek, kteří byli na poště, a jedenáct let si odsedí bývalý zaměstnanec pošty Jiří Přenosil, jenž nakreslil plánky úřadu. Desetiletý trest dostal Zdeněk Sychra, který sehnal pouta a lupiče k poště přivezl. Soudci tak mírně snížili tresty, které loni vyměřil Krajský soud.
Kromě Sychry všichni vinu popírali. "Nenašli jsme důvod, proč by spolupachatele křivě obvinil, protože tak zároveň usvědčoval sám sebe," řekl předseda senátu Jaroslav Sukaný.
V procesu se objevilo několik svědků, kteří vypovídali ve prospěch obhajoby. K jednomu z nich soudce poznamenal: "Jeho výpoveď je podezřelá a nevěrohodná." Státní zástupce poté oznámil, že prozkoumá, zda tito svědci, kteří některým z pachatelů zajišťovali alibi, nevypovídali křivě.
Do olomoucké pošty se pachatelé vloupali okénkem ze sousedního nádraží. Svázali dva zaměstnance a ukradli 20 milionů. Část peněz našla policie při domovní prohlídce pod vanou Pavla Fleka. Zbylých půl milionu nechal soudce převést z Flekova účtu státu. Kolem 18 milionů se nenašlo. Podle verdiktu musejí obžalovaní škodu poště zaplatit.
V prosinci zasedal odvolací soud
Odvolací soud loni v prosinci poslal čtyři mladíky do vězení celkem na 51 let. Uložil jim tresty od čtrnácti do deseti let.
Pavla Fleka a Martina Rychlého potrestal krajský soud 14 lety vězení. Původně přitom Rychlého zprostil obžaloby a Flekovi uložil tři roky za podílnictví. Flek po rozsudku omdlel.
Zdeněk Sychra, který změněnou výpovědí oba usvědčil, dostal deset let. Trest mu soudce snížil o tři roky. Sychra před soudem přiznal, že odvezl Fleka a Rychlého k poště.
Jiřímu Přenosilovi, který jako bývalý zaměstnanec pošty připravil plánky budovy, uložil soud stejně jako v původním rozsudku 13 let.
Všichni obžalovaní se ihned odvolali.
"Poprvé nebylo jednoznačně možné rozhodnout o jejich vině. Vzhledem k tomu, že Sychra změnil svou výpověď a vysvětlil všechny podrobnosti děje, mohli jsme v souvislosti s jinými důkazy rozhodnout jinak. Jeho výpověď byla pravdivá," uvedl soudce. Obžalovaní totiž tvrdili, že peníze uloupili neznámí rusky mluvící muži.
Obhájce Rychlého Petr Dítě považuje rozsudek za tvrdý. "Podle mého názoru nevychází přesně z důkazů, které byly před soudem prezentovány. Podali jsme si odvolání, takže uvidíme."
Obžalovaný okénkem prolezl bez problémů
Středeční rekonstrukce na místě činu rozprášila hlavní argument obhájců. Jeden z obžalovaných totiž tvrdil, že se vzhledem ke své postavě neprotáhne okénkem, kudy lupiči na místo činu vnikli.
Při rekonstrukci však mladík okénkem z vedlejšího vlakového nádraží prolezl zcela bez problémů.
Obžalovaný Martin Rychlý, kterého krajský soud původně osvobodil, se hájil tím, že jako kulturista měl v době loupeže obvod hrudníku 150 centimetrů a vážil 130 kilogramů.
Na základě rozhodnutí soudce Petra Angyalossyho eskorta dovezla Rychlého přímo na vlakové nádraží. Tam v teplácích a mikině před očima obhájců a soudce překážku bez problémů několikrát překonal. Potíže neměl ani figurant z řad policistů, který měl obvod hrudníku 132 centimetrů.
Po pokusu uznal i Rychlého obhájce, že překážka zřejmě není tak velká. "Objem hrudníku měl můj klient v době loupeže tehdy větší než nyní. Musím ale přiznat, že okno je dost široké na to, aby se tam člověk dostal," uvedl. Podotkl však, že tento důkaz není tak podstatný vzhledem k dalším okolnostem případu.
Soudce Angyalossy doplnil, že tento důkaz navrhl Vrchní soud, který případ vrátil zpět na kraj.
Změna výpovědi vrátila kauzu na kraj
Z olomoucké poštovní loupeže je obžalována čtveřice mladíků. Ti po celou dobu svou vinu popírali a tvrdili, že peníze uloupili neznámí rusky mluvící muži. Před Vrchním soudem však jeden z nich, Zdeněk Sychra, změnil svou výpověď a za spolupachatele označil obžalované Martina Rychlého a Pavla Fleka. Ti však tvrdí, že lže.
Rychlého krajský soud původně osvobodil a Fleka odsoudil za podílnictví na tři roky vězení. Sychru potrestal za pomoc při loupeži vězením na třináct a půl roku a poslední ze čtveřice Jiří Přenosil dostal za vyhotovení plánků a fotografií pošty 13 let.
Sychra usvědčoval z loupeže Fleka a Rychlého již při výpovědi před vyšetřovatelem. V přípravném řízení i před soudem však poté shodně s ostatními tvrdil, že loupež spáchali neznámí Rusové.
Před Vrchním soudem tvrdil, že ho ke změně výpovědi navedl obhájce. "Řekl mi, že východisko pro všechny obžalované je, že se bude poukazovat na rusky mluvící muže. S tím, že buď budou potrestáni všichni, nebo nikdo. Obhájce mi navíc řekl, že s finančním vyrovnáním za jeho služby si nemám lámat hlavu, že je to již srovnáno," uvedl Sychra. Upozornil, že nakonec sám dostal nejvyšší trest. "Můj trest je nepřiměřeně tvrdý a hlavní viníci zůstali nepotrestáni," podotkl.
Loupež trvala deset minut
Sychra popsal, že Fleka a Rychlého vyzvedl v osudný den na parkovišti u motelu a zavezl je k olomoucké poště. Po deseti minutách se oba muži vrátili s ruksaky plnými peněz. Sychra také uvedl, že s Rychlým před tím nakupoval pouta v Prostějově. "Rusky mluvící muži neexistují," dodal.
Flek i Rychlý však jeho výpověď zcela popřeli a před Vrchním soudem znovu zopakovali, že jsou nevinní. Flek pouze přiznal, že převzal od rusky mluvících mužů peníze jako odměnu pro Přenosila.
Vrchní soud věc vrátil krajskému soudu, proti jehož rozsudku se odvolal státní zástupce i někteří obžalovaní. Předseda senátu tehdy uvedl, že se soud nevypořádal s některými důkazy.
