Z čeho byl obžalován Novák |
Měl připravit stát na daních o 1,077 milionu korun tím, že nechal v daňovém přiznání ODS za rok 1995 rozepsat dva sponzorské dary na více dárců, než kolik jich bylo ve skutečnosti. Podle žalobce takto vykázal 7,5 milionu korun od bývalého tenisty a podnikatele Milana Šrejbera. Dalších 7,5 milionu korun od bývalé pracovnice společnosti Silas Group Jarmily Mlejnkové Novák podle obžaloby rozepsal na čtyři falešné sponzory. |
Nejvyšší státní zastupitelství proto poslalo ministru spravedlnosti Jaroslavu Burešovi návrh, aby podal v Novákův neprospěch k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona. Nejvyšší soud by pak mohl nařídit nové soudní projednání případu.
"Podle našeho názoru nebyly provedeny veškeré důkazy, které bylo možné a nutné provést," prohlásil žalobce (audio).
Jak se může Novák dostat znovu před soud |
Podání stížnosti na porušení zákona je jediný způsob, jak otevřít pravomocně odsouzenou kauzu, v níž se neobjevily nové důkazy či jiné skutečnosti. Jediný, kdo takovou stížnost může podat je ministr spravedlnosti, podává ji Nejvyššímu soudu. Podnětem však není nijak vázán, může ho odmítnou. Tím by však na sebe bral zodpovědnost za neprověření podnětu žalobce. Stížnost ministra Nejvyšší soud zváží a rozhodne o ní. |
Místopředsedkyně ODS Libuše Benešová považuje záměr Nejvyššího státního zastupitelství za politicky motivovaný. "Já to chápu jako pokus opět kriminalizovat ODS i přesto, že soudy v této kauze už rozhodly," řekla Benešová.
Nováka ani jeho právníka Tomáše Sokola se zatím nepodařilo zastihnout.
ROZHOVOR S ŽALOBCEM NEJVYŠŠÍHO STÁTNÍHO ZASTUPITELTVÍ ROMANEM HÁJKEM Jak dlouho Nejvyšší státní zastupitelství kauzu zkoumalo? Luděk Navara |
Vrchní soud v Praze v odvolacím řízení definitivně potvrdil osvobozující rozsudek pro Libora Nováka, bývalého výkonného místopředsedu ODS, 28. listopadu 2000 |