"Ta lhůta by vypršela v pondělí o půlnoci, dostali jsme ten zákon dvacátého července," řekl iDNES.cz senátor sociální demokracie Marcel Chládek.
Už krátce po obědě místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier naznačil, že by k omezení pro řečníky mohla jeho strana přistoupit. Na dotaz, jak dlouho by ještě jednání o restitucích mohlo trvat, když je zřejmé, že má levice převahu a zákon vrátí do Sněmovny, odvětil, že jeho strana nemá zájem jednání zdržovat, ale záleží na vystoupení senátorů ODS a TOP 09.
Když si pak vzal slovo Petr Bratský z ODS a mluvil dlouhé desítky minut, ruply sociálním demokratům nervy. "Kdo s čím zachází, s tím také schází," zdůvodnil šéf senátorů ČSSD Petr Vícha návrh, aby každý senátor směl mluvit jen dvakrát po deseti minutách a aby se o církevních restitucích mohlo jednat i po jednadvacáté hodině, tedy klidně o půlnoci.
Přesně stejnou věc, tedy omezení rozpravy, prosadila vládní koalice ve Sněmovně, když sociální demokraté vsadili na taktiku obstrukcí a rozhodli se blokovat projednávání vládních návrhů reforem, škrtů sociálních výdajů či osekání podpory stavebního spoření. Koalice na to odpověděla tím, že sloučila rozpravu k několika různým zákonům a omezila lhůtu pro vystoupení řečníků. ČSSD na to reagovala jako na omezení, které využije v ústavní stížnosti na reformy.
Vícha ale upozornil, že Senát je v jiné pozici. Musí se totiž k zákonu, který přijde ze Sněmovny, vyjádřit do třiceti dnů, jinak přijde o své právo zákon změnit nebo ho vrátit. "Pro poslance taková lhůta není," řekl Vícha.
Proti omezení práva mluvit protestovala šéfka senátorů TOP 09 a Starostů Soňa Paukrtová. Zdůraznila, že její kolega Bratský mluvil celou dobu k věci a nepředčítal žádný text, který by s církevními restitucemi nijak nesouvisel. Vyžádala si pauzu na jednání senátorského klubu.
Po něm jednání normálně pokračovalo a vystoupení senátorů stran vládní koalice obstrukce ničím nepřipomínalo.
