Frintův případ řešil ve středu litoměřický okresní soud. Očekával se rozsudek, samosoudkyně Alexandra Šetková ale nakonec nařídila vyslechnout ještě jednu svědkyni, která se omluvila.
Pokorná zemřela na šok po vykrvácení v dubnu před čtyřmi lety. Žena byla nejdřív v péči roudnické Podřipské nemocnice. Při porodu se však vyskytly neočekávané komplikace a žena přivedla na svět mrtvé dítě. To vdechlo plodovou vodu a udusilo se.
Stav rodičky se náhle zhoršil a záchranka ji převezla do lépe vybavené litoměřické nemocnice. Tam ji přijal právě anesteziolog Frinta. Podle svědků z roudnické nemocnice ne příliš vlídně.
"Matce zemřelé a redaktorce Novy přiznala jedna pracovnice nemocnice, že na oddělení se tehdy oslavovala nadcházející svatba dcery doktora Frinty. Proto jsem položil svědkyni, Frintově manželce, což je také lékařka, otázku týkající se termínu svatby," vysvětlil zmocněnec poškozených John Bok ze spolku nezávislé justice Šalamoun.
"Mnohem vážnější je však to, že pacientce nepodali lékaři krev celou hodinu. Přístup doktora Frinty považuji za laxní. Ani jednou neprojevil lítost," dodal Bok.
Obhájce obžalovaného Miroslav Kříženecký následně oponoval, že svatba Frintovy dcery se konala až o pár měsíců později.
Pro soudkyni Alexandru Šetkovou nebude lehké kauzu rozmotat. Perfektně připravený Kříženecký vytahoval jeden odborný článek za druhým a citoval z nich léčebné postupy.
V úterý vypovídal ředitel litoměřické nemocnice Miroslav Jiránek. Objasňoval, jak rychle bylo možné svolat večer odborné lékařské konzilium a kteří specialisté slouží noční služby.
Obžalovaný Frinta vystupoval v jednací síni sebejistě. Dost ostře například vyslýchal svědkyni - lékařku záchranky, která mu pacientku Pokornou přivezla, ohledně jejich rozhovoru mezi čtyřma očima o zdravotním stavu ženy.
Rozsudek by mohl padnout při dalším přelíčení 16. července. Frinta v nemocnici stále pracuje.
 Lékař Martin Frinta přichází k litoměřickému okresnímu soudu. Obžaloba Frintu viní ze zanedbání péče o pětadvacetiletou pacientku, která vykrvácela kvůli neposkytnutí adekvátní péče po provedení císařského řezu. (12. května 2004) |
