Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Kulínského soudkyně chybovala, trest jí nehrozí

  7:35aktualizováno  7:35
Otázka, co se vlastně stalo mezi Kulínským a jeho sboristkami, už možná mohla být dávno vyřešená. Královéhradecká soudkyně Anna Bímová ale případ nesmyslně protahovala. Na tom se shoduje vrchní soud i zastupitelství poté, co se celý případ vrátil znovu na začátek.

Podle státního zastupitelství se Kulínského případ zbytečně protahoval | foto: Jan StrouhalMF DNES

"Je velmi špatné, že takto závažná trestná činnost stále není před soudem, i když obžaloba padla už před rokem a půl," říká náměstek vrchního státního zástupce Libor Grygárek.

Nad postupem Bímové odborníci kroutí hlavou. Vrchní soud sice nechce své usnesení veřejně komentovat, MF DNES má dokument ale k dispozici. Vyplývá z něj, že Bímová udělala v kauze hned několik hrubých chyb.

"Krajský soud nepochopil ustanovení trestního řádu," stojí v usnesení. "Krajský soud činí veškeré kroky, aby nebyla tato trestní věc v přiměřené době skončena," uvádí se v další části dokumentu.

Žalobce Grygárek je v hodnocení Bímové ještě tvrdší. "Udělala řadu velmi nestandardních kroků, z nichž některé nemají v historii obdobu," tvrdí. Jako příklad uvádí, že soudkyně napadla u ústavního soudu pokyn, který dostala od nadřízeného soudu.

"Tím popřela jeden ze základních principů soudního procesu," říká. Soudkyně prý navíc v rozporu se smyslem trestních předpisů rozhodla o tom, že se případy zneužívání dívek rozdělí do dvou líčení.

Čekání na Ústavní soud
Co soudkyni za závažná pochybení hrozí? Asi nic. Ke kárnému senátu, kde by musela svůj postup v kauze vysvětlovat, ji totiž zatím nikdo poslat nehodlá. "My nemáme důvod, proč bychom paní doktorku Bímovou před kárný senát posílali. Zastávala jen svůj názor," řekl mluvčí královéhradeckého soudu Michal Strnad.

Podobně se vyjádřilo i ministerstvo spravedlnosti. Bímové, kterou se MF DNES nepodařilo zastihnout, rozhodnutí vrchního soudu paradoxně ulehčí práci. V průběhu líčení se totiž snažila docílit, aby větší část případu, ve které vystupuje 47 dívek, řešil jiný soud.

Nakonec to pro ni dopadlo ještě lépe. Druhé rozhodnutí vrchního soudu totiž znamená, že Bímová o případ úplně přijde a dostanou ho na starost její kolegové. "Počítáme, že k novému hlavnímu líčení by mohlo dojít už v průběhu října," řekl Strnad.

Jenže ani to nemusí být vůbec pravda. Bímová totiž už před časem podala kvůli Kulínského kauze stížnost k Ústavnímu soudu. A do doby, než ústavní soudci stížnost vyřeší, nemůže projednávání případu pokračovat. Dirigent Kulínský nechtěl vývoj své kauzy jakkoliv komentovat.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Sestra Zdeňka Makara, Čecha zabitého v Londýně, podala stížnost ke...
Sestra Čecha ubitého v Londýně podala stížnost do Štrasburku

Právní zástupci sestry Čecha, jenž byl loni v září zabit v Londýně, podali stížnost k Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. V úterý to uvedla...  celý článek

Ilustrační foto
První mrazy se dostaly do nížin. Pod nulou bylo v Praze i poblíž Ústí

Do konce astronomického léta zbývají ještě tři dny, ale v nižších polohách České republiky do 400 metrů nad mořem se už objevily ranní mrazy. Pod nulou bylo v...  celý článek

Mladou tříletou šelmu zachytila fotopast v lesích horského sedla Pindula mezi...
Rys Jiří putuje po Beskydech. Snímky odhalily velikost teritoria

Dřívější odhady velikosti teritorií rysa ostrovida v Beskydech byly velmi skromné. Potvrdily to fotopasti, které stejného mladého rysa zachytily na...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.