ČTĚTE TAKÉ:
Soud zprostil Kulínského obžaloby ze zneužívání
Žák a učitel: nebezpečné známosti
Renata U. vypovídala, že jí Bohumil Kulínský v noci na pokoji sahal pod pyžamo. Soudkyně jí věří, ale tvrdí, že se vlastně nic vážného nestalo. Přiznal se k tomuto incidentu váš klient?
Pan Kulínský rozhodně popírá, že by něco takového dělal. Ale to není podstatné, protože soud dospěl k závěru, že to nemá intenzitu trestného činu. Což se asi shodneme...
To je otázka, jestli se na tom shodneme. Myslím, že spoustě rodičů by takové chování učitele vůči jejich dětem vadilo.
To je naprosto nepochybné.
Tedy jejich námitky chápete?
Samozřejmě, já bych to taky nechtěl.
Ale soudkyně uznala svědectví jedné z dívek za pravdivé, jen tvrdí, že jí chování pana Kulínského neublížilo. Kdyby se tak choval učitel k vašim dětem, vadilo by vám to?
Kdyby někdo něco, o čem tvrdí ta dívka, že se jí dělo, dělal mým dětem, tak by se mi to pochopitelně nelíbilo. Ale to je stejná otázka, jako když hájím někoho, kdo ukradl auto, jestli by se mi líbilo, kdyby ho ukradl mně. Pan Kulínský je před soudem a musí být hájen.
Váš klient přiznává, že sprchoval dívky v sauně. Pokládáte to za chování ještě před hranicí obtěžování?
Ony prostě vylezly ze sauny a buď pan Kulínský, nebo někdo jiný na ně stříkal vodu.
Takže na tom není nic špatného?
To není. Navíc není tvrzeno, že by tam byl nějaký sexuální podtext. Tam se tvrdí, že je vystavoval nebezpečí zpustnutí. Opravdu je nad mojí chápavost, jak by tímhle mohly děti zpustnout.
Myslíte, že stejně dopadne i pražský proces s panem Kulínským? Bude těžší uhájit takový výsledek?
Ještě jsem neměl čas se nad tím zamyslet. Bude to náročnější na čas, protože je tam podstatně víc svědků. Na jednu stranu část obžaloby mi připadá, že z toho pršet nebude. Ale je tam několik skutků, které, pokud by se měly stát, tak by to bylo závažné.
MF DNES získala výpovědi všech téměř 50 dívek, které obvinili Bohumila Kulínského ze zneužívání. Z čeho sbormistra viní, čtěte v dnešní MF DNES.
