Městské zastupitelství došlo ke stejnému závěru už podruhé. Jeho první verdikt mu vrátilo loni v říjnu k přezkoumání Nejvyšší státní zastupitelství v Brně. I nyní ale žalobci rozhodli v Kubiceho prospěch.
"Státní zástupce doplnil šetření o další úkony a po pečlivém vyhodnocení neshledal žádné důvody, aby učinil jiný závěr než minule, a to, že v jednání Kubiceho a spol. nelze spatřovat žádný trestný čin. Jejich jednání lze podle názoru státního zástupce posuzovat maximálně jako kázeňské provinění," odůvodnila rozhodnutí mluvčí Štěpánka Zenklová.
Ředitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jan Kubice vystoupil v roce 2006 - čtyři dny před volbami - před branným výborem Sněmovny. Jeho zpráva upozorňovala, že sociálnědemokratický premiér Paroubek, ministerstvo vnitra a policejní prezident ovlivňují vyšetřování některých případů a že organizovaný zločin prorůstá do státní zprávy. - více zde
Zpráva unikla na veřejnost a vyvolala rozhořčení ČSSD, která nakonec volby těsně prohrála. "Demokracie v této zemi utrpěla tvrdý zásah, srovnatelný snad jen s únorem 1948," nemohl se Paroubek po volbách smířit s porážkou, kterou přičetl na vrub i Kubicemu. - více zde
Případem se začala zabývat Inspekce ministra vnitra, která chtěla Kubiceho a jeho spolupracovníky Hynka Vlase a Jaroslava Hrušku obvinit ze zneužívání pravomoci veřejného činitele a dalších trestných činů. Žalobce ale rozhodl, že je trestně stíhat nebude, a věc předal Kubiceho nadřízeným. Ti kázeňské řízení s důstojníky zastavili.
Podle mluvčí zastupitelství nebudou žalobci po tomto rozhodnutí už dále věc policejnímu vedení postupovat.
