U soudu znovu stanuli čtyři mladíci obžalovaní ze žhářského útoku na dům romské rodiny ve Vítkově (více o případu čtěte zde).
Obhájcům čtyř obžalovaných žhářů se například nelíbí, že Anna Siváková přiznala po své výpovědi u soudu, že si musela kvůli rozrušení vzít psychofarmaka (více čtěte zde).
"To je podle mého názoru velmi zásadní informace. Je přece zásadní, zda člověk, který vypovídá u soudu, je při smyslech," řekl Petr Kausta, obhájce jednoho z obžalovaných Davida Vaculíka.
Jeho výrok vyvolal odezvu jak u soudce MIloslava Studničky, který připomněl, že Anna Siváková je v nedobrém psychickém stavu právě kvůli útoku, tak i u žalobkyně Brigity Bilíkové.
Žalobkyně chtěla vznést námitku, nicméně obhájce Kausta ji přerušil: "Já vím, že se vám to neposlouchá dobře, ale je to tak."
Zmocněnec napadené romské rodiny Markus Pape už stačil jen poznamenat, že obhájce zlehčuje utrpení, které rodina kvůli žhářskému útoku prožila.
Kdy zazněl výkřik Cikáni, shoříte? ptá se obhajoba
Soud se nyní bude rozhodovat, zda znovu předvolá nejenom Annu Sivákovou, ale také další svědky, které si obhajoba vyžádala.
Obhájci obžalovaných Davida Vaculíka a Jaromíra Lukeše chtějí například předvolat ještě jednou druha Anny Sivákové Pavla Kudrika a souseda napadené rodiny.
Pavel Pěnkava, obhájce obžalovaného Jaromíra Lukeše, chce znovu vyslechnout matku Anny Sivákové Vlastu Malou.
"V jejích výpovědích jsou závažné rozpory," řekl Pěnkava. Zatímco jednou vypověděla Vlasta Malá, že zaslechla z ulice výkřik 'Cikáni, shoříte!' před vhozením zápalných lahví, podruhé tvrdila, že se to stalo až poté, co vyběhla ven." (více o výkřiku čtěte zde).
Obhajoba také znovu poukázala na rozpory ve výpovědích členů napadené rodiny ohledně toho, kde před útokem v místnostech byli a co dělali.
"Prožili šok, byli rozespalí," namítal soudce Studnička. "Neříkají nám pravdu a my nevíme proč," tvrdí obhajoba.
Soudce Miloslav Studnička hlavní líčení odročil na 6. října, kdy řekne obhájcům, na které jejich doplňující návrhy přistoupí a které zamítne.
