Advokát Kolja Kubíček bezprostředně po odročení případu řekl, že už mohlo být rozhodnuto a všechny další důkazy se mu zdají nadbytečné. "Důvod k obnově procesu tady je. Pokud soud dává najevo, že tomu tak zdaleka není, pak se oprávněně domnívám, že to dopadne špatně," prohlásil v úterý Kubíček.
"Obhájce jsem se několikrát ptal, zda trvá na výslechu svědka Koleny. Ten je nyní na dovolené. Protože obhájce řekl, že na výslechu trvá, soudu nezbylo nic jiného než veřejné zasedání odročit," řekl soudce Tomáš Bouček.
Odročením případu senát podle tvrzení soudce Boučka vyhověl žádosti obhajoby, aby svědka mohl soud vyslechnut.
"Pokud pan doktor Kubíček v rozhovoru pro MF DNES uvedl, že podle jeho názoru bylo možné věc rozhodnout, ale soud z vlastní vůle odročil jednání a nehodlá rozhodnout, pak si troufnu konstatovat, že pan doktor Kubíček lže. My sami jsme chtěli rozhodnout už nyní," odmítl advokátova slova soudce Bouček.
Podle názoru Boučka je navíc důvod odročení případu zcela jednoznačně uveden v protokolu o průběhu veřejného zasedání.
"Soudce jsem v žádném případě nechtěl naštvat, je to jen otázka taktiky. Soudu jsem předložil písemné záznamy výpovědí svědka Kolena a videozáznam jeho výpovědi. Ale to jako důkaz soudci nestačilo. Proto jsem trval na osobním výslechu. Ale soudce mohl i tento důkaz ve středu zamítnout a už rozhodnout," reagoval Kajínkův advokát.
