Před vynesením rozsudku nejdříve soud několik hodin předčítal jména stovek poškozených a částky, o které přišli. Samotný trest pak oznámil až v podvečer.
Obžalovanému Petru Dítkovi vyměřil soud za podvod souhrnný devítiletý trest, Jiří Lojka dostal šest let vězení. Navíc oba musí poškozeným uhradit škodu. Rozsudek zatím není pravomocný, všichni si totiž ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
Podle žalobkyně od počátku vědomě podváděli své klienty i vlastní zaměstnance. "Je to kolosální podvod na poškozených," uvedla žalobkyně, která pro oba muže navrhovala vyšší tresty.
K trestu dostal Dítko také osmiletý zákaz činnosti ve finančnictví, Lojka pětiletý.
Lojka s Dítkem firmu založili v roce 1996 a figurovali v ní jako majitel a generální ředitel. Společnost údajně připravila projekty na regeneraci a výstavbu nových panelových domů ve střední a východní Evropě, nikdy je ale neuskutečnila.
Aby měli peníze, sháněli prý obžalovaní různé klienty, kterým prodávali za 5000 korun kvitanční výnosové listiny a požitkové listy a slibovali jim návratnost investic i s úrokem 19 procent.
Navíc jim podle soudu tvrdili, že vše podporuje a garantuje stát. Podle verdiktu soudu museli Dítko a spol. vědět, že tato návratnost není reálná.
Aby získali ještě větší kapitál, pořádali obžalovaní semináře, na kterých představovali svůj podnikatelský záměr a prodávali kvitanční listiny a požitkové listy.
Nejčastěji se semináře podle předsedy senátu Pavla Bendy konaly v Praze, Plzni, Ústí nad Labem, ale i v dalších městech.
Navíc se prý na těchto schůzkách obžalovaní a jejich zaměstnanci snažili získat nové spolupracovníky, kteří pak za provizi sháněli další lidi na odkup listin. Projekt měl podle soudu jasné znaky pyramidové hry, takzvaného letadla.
Soudce však upozornil na to, že vinu nesou i sami poškození. "Roli zde sehrála i lidská hloupost. Pakliže investuji nějaké peníze, tak si přece nejprve zjistím, do koho a do čeho je investuji," řekl po jednání soudce Benda.
Soud teď zřejmě bude muset poslat každému z 1137 poškozených písemné vyhotovení rozsudku, jehož výrok má 66 stran. Dalších několik stran zabere odůvodnění rozsudku.
