Nehoda se stala předloni na přechodu na křižovatce řízené semafory. Jeden sedmiletý chlapec na místě zemřel, druhý skončil s otřesem mozku a pohmožděninami v nemocnici. - více zde
Žalobkyni se nepodařilo vyvrátit Jaklovo tvrzení o vadných brzdách, a tak ho soud loni v červnu osvobodil. - více zde
Státní zástupkyně Jana Boháčová se na místě odvolala. Podle ní vjel Jakl avií na přechod na červenou. Krajský odvolací soud pak osvobozující rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání.
Soudce Okresního soudu v Kutné Hoře Ivo Zelenka si od začátku stěžoval na povrchní vyšetřování policie. Ta totiž auto neposlala na důkladnou prohlídku a nezjistila tak závadu brzd. Navíc nepředložila výsledky odběru řidičovy krve, které na rozdíl od dechové zkoušky ukázaly přítomnost alkoholu. - více zde
I během vyhlašování už druhého verdiktu si soudce Zelenka na policii postěžoval. Podle něj hrubým způsobem narušila vyšetřování. "Vyvolává to značné pochyby o serióznosti přístupu policejních orgánů v této kauze," prohlásil.
Obžalovaný řidič od začátku poukazoval na vadné brzdy. Podle soudu měl ale technický stav auta zkontrolovat před jízdou. "Auto jednoznačně nebylo v pořádku. Část viny na tom nese i zaměstnavatel," řekl soudce.
Milan Jakl nakonec dostal rok vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Uložil mu také dvouletý zákaz řízení motorových vozidel.
Zda řidič před jízdou pil alkohol, soud nebral v úvahu. Nepodařilo se to totiž jednoznačně prokázat. Stály totiž proti sobě dva odlišné důkazy.
Podle rozboru měl v krvi 0,44 promile alkoholu, podle dechové zkoušky nepil. Policie našla výsledky, až když na ně upozornil sám řidič.
"Proč bych na to upozorňoval, kdybych si nepil jistý, že jsem nepil. Když jsem jezdil, den před tím ani potom jsem nikdy nepil," prohlásil Jakl.
Státní zástupkyně se proti rozsudku na místě odvolala, Jakl se nevyjádřil.
Policista Miroslav Šanta, který nehodu řešil, byl kvůli svému postupu při vyšetřování od policie propuštěn bez nároku na finanční náhradu.
