Český podnikatel, který je doma stíhán za majetkové i násilné trestné činy, je v JAR od 21. dubna 2007, kdy tam na falešný pas přiletěl ze Seychel. - více zde
Nyní Krejčířův osud leží v rukou jihoafrických prokurátorů v Johannesburgu. Ti se proti rozhodnutí soudu můžou, ale také nemusí odvolat. Líčení probíhalo teprve u první instance.
Soudce v rozsudku mimo jiné argumentoval nedostatkem oboustranné trestnosti, což je jedna ze základních podmínek pro Krejčířovo vydání do Česka. To znamená, že v JAR by u nás stíhaný podnikatel nejspíš nebyl souzen. Svědecké výpovědi, které mu dodala česká strana, soud vzal na vědomí, ale nepřikládal jim velkou váhu.
V JAR je Gross bývalý český prezident
"Soudce při posuzování důkazů vycházel z prohlášení pana Krejčíře, které učinil během extradičního řízení. Ani jednou se však nezmínil o svědeckých výpovědích, které učinili svědci vyslaní z České republiky, a nevypořádal se ani s argumentací prokuratury," říká mluvčí ministerstva spravedlnosti Zuzana Kuncová.
Podle ní tribunál v Kempton Parku uvěřil Křejčířovu tvrzení, že všechna trestní řízení vedená proti němu v Česku jsou politicky motivovaná s ohledem na jeho údajné obchodní aktivity se Stanislavem Grossem. Toho mimochodem označil za bývalého českého prezidenta. "Je to rozhodnutí nezávislého soudu svrchovaného státu a českému ministerstvu spravedlnosti nepřísluší jej hodnotit," řekla Zuzana Kuncová iDNES.cz.
Dvě věty a bylo jasno
Soudce měl jasno už za pouhé čtyři minuty, pronesl jen dvě věty. Právník zastupující české úřady nechtěl verdikt komentovat. Devítistránkové zdůvodnění si údajně chce nejdříve prostudovat a potom rozhodnout, zda se proti zamítnutí žádosti o vydání odvolá. Krejčíř verdikt soudu uvítal, řekl ČTK reportér České televize David Bártek, který byl u soudu osobně.
Z informací ministerstva spravedlnosti vyplývá, že naši úředníci předali svým jihoafrickým kolegům řadu materiálů, které měly zajistit, aby byl podnikatel, stíhaný v Česku za přípravu vraždy a daňové úniky, vydán zpět do republiky.
"Jsme připraveni tak činit i nadále, pokud ji o to JAR požádá," sdělil šéf justičního resortu Jiří Pospíšil. Reportér ČT Bártek, který kauzu dlouhodobě sleduje, ale už před časem upozornil, že práce Pospíšilových podřízených je poněkud liknavá.
"Podle mých informací se dokumenty uvnitř policie připravovaly až poté, co byl v JAR zatčen, a navíc ve velkém zmatku. To o velké profesionalitě nesvědčí," vytkl už před časem Bartek Pospíšilovým podřízeným.
Šance na vydání se zhoršily
Aktér jedné z nejznámějších polistopadových kauz se bezprostředně po svém propuštění z jihoafrického vězení v červnu loňského roku nechal slyšet, že se chce na opačném konci světa usadit natrvalo. V médiích se objevily zprávy, že tam už začal i podnikat. Údajně se chce věnovat obchodování s nemovitostmi. - více zde
Právní postavení České republiky v procesu se výrazně zkomplikovalo už na podzim, když Krejčíř v Jihoafrické republice požádal o politický azyl.
Do konečného rozhodnutí o politickém útočišti totiž stejně jako každý jiný takový žadatel nesmí být nikam vydán, i když by to soud v jiném souběžném řízení povolil. Rovněž případné přiznání azylu by možnost vydání vyloučilo.
Policie také prověřuje, zda Krejčíře v JAR nekontaktoval další známý uprchlík Tomáš Pitr. V Česku totiž spolu čile obchodovali.
Zpráva o nevydání Krejčíře do Česka ČSSD nepotěšila
Sociální demokraté považují rozhodnutí jihoafrického soudu nevyhovět žádosti ČR a nevydat Radovana Krejčíře české spravedlnosti za velký neúspěch českých úřadů a špatnou zprávu pro českou veřejnost.
"ČSSD opakovaně vyjadřovala obavy o výsledek soudního procesu a vyzývala odpovědně ministry vnitra a spravedlnosti k větší aktivitě v celém vydávacím procesu. Bohužel, jak ministr Pospíšil, tak především ministr Langer naprosto podcenili celou situaci, a proto je tento neúspěch především výsledkem jejich selhání," sdělil iDNES.cz předseda sociálních demokratů Jiří Paroubek.
"Obáváme se, že tato nečinnost obou ministrů z ODS může být také úmyslná, neboť to byl právě Radovan Krejčíř, který se spolu s Tomášem Pitrem angažoval ve lživé a dehonestační předvolební kampani proti ČSSD, což potvrdil i nezávislý soud," doplnil Paroubek.
