Trest jim ale zatím nikdo nevyměřil, naopak, krajský soud už je dvakrát zprostil viny. S jeho rozhodnutím ale nesouhlasila žaloba. A kauzu do Brna letos v únoru už podruhé vrátil Vrchní soud v Olomouci.
Podle státního zástupce byl hlavním organizátorem šestatřicetiletý Jiří Večeř, který jednal na objednávku bývalého podnikatele s lehkými topnými oleji Milana Šišmy. Trojlístek pak doplnil Jan Marcinek, který podle obžaloby vraždu spáchal.
Jediný Večeř se ale přiznal. Šišma podle jeho verze chtěl podnikatele Marka Lehkého odstranit kvůli kšeftům s lehkými topnými oleji. Lehký, který dovážel naftu vydávanou kvůli daňovým únikům za lehké topné oleje, údajně Šišmovi dlužil čtyřicet milionů korun. Proto Šišma zaplatil i půl milionu Marcinkovi a ten pak trhavinu na tělo podnikatele připevnil a na dálku odpálil.
Oba spoluobvinění ale Večeřova tvrzení popírají. "Je to všechno lež," reagoval na ně už dříve Jan Marcinek. Stejně se k obvinění staví i Milan Šišma.
Večeř mluvil, teď mlčí
Podle státní zástupkyně ale Večeř neměl důvod si informace o zorganizování nájemných vražd vymýšlet. Kriminalistům totiž sám rozkryl řadu osob zapojených do nelegálních obchodů s lehkými topnými oleji i několika vražd.
Problém je ale i s korunním svědkem a obžalovaným v jedné osobě. "Jiří Večeř bohužel nejdříve o všem dobrovolně vypovídal a rozvířil obrovskou policejní akci i zřízení speciálního týmu, před soudem však nyní mlčí," postěžovala si už dříve státní zástupkyně Eva Žďárská.
Přišli všichni obžalovaní
Jasno do případu mohla vnést i svědkyně, jejíž opakovaný výslech si Vrchní soud v Olomouci vyžádal. Prověřit se podle něj mají ale i další okolnosti vraždy a to, co jí předcházelo.
U soudu dnes byli všichni tři obžalovaní. Jan Marcinek dorazil v civilu, Jiří Večeř a Milan Šišma k soudu přijeli ve vězeňském mundúru. Městský soud v Praze je totiž spolu s dalšími obžalovanými poslal za mříže za vraždu podnikatele Lubomíra Holého z ledna 1995.
Vraždu si podle obžaloby objednal Milan Šišma u Jiřího Večeře, chtěli se zmocnit majetku Holého. Večeř si podle rozsudku najal Pavla Straku, ten podnikatele zastřelil.
Večeř je odsouzený také za přípravu nikdy neuskutečněné vraždy Stanislava Čecha, redaktora deníku Blesk, který se v roce 1993 zajímal o kauzu obchodování s LTO.
Soud ho potrestal i za podíl na nastražení výbušnin do aut ve Slovinsku i v Praze z roku 1996. Večeř si za to odpykává 12 let ve věznici se zvýšenou ostrahou.
Šišma dostal 13,5 roku ve věznici s ostrahou, soud mu vyměřil i peněžitý trest 4 miliony s náhradním trestem na 1,5 roku.
I přesto Šišma s Marcinkem stále tvrdí, že s vraždou zlínského podnikatele Marka Lehkého nemají nic společného.
Jiří Večeř u soudu znovu odmítl vypovídat. "Nebudu vypovídat," byla jediná věta, která z jeho úst zazněla v jednací síni.
"V Česku může být odsouzen i nevinný"
U soudu měla znovu vypovídat svědkyně Jarmila Šmédková - do jednací síně ji přivedla eskorta, žena si totiž odpykává sedmiletý trest odnětí svobody za 13 let staré daňové úniky. Také ona odmítla vypovídat.
Pouze přečetla dopis, který 23. května 2009 z vězení napsala předsedovi senátu Vlastimíru Čechovi.
"Svědek je oprávněn odepřít výpověď, jestliže by si tím způsobil trestní stíhání. Byla by absolutní absurdita, že bych měla s případem cokoliv společného, z otázek advokátů jsem si ale dovodila, že na začátku vyšetřování byla snaha mě do tohoto případu zatáhnout. Ověřila jsem si, že v tomto státě může být nevinný člověk obviněn i odsouzen, proto vypovídat nebudu. Je to mé neměnné stanovisko," přečetla třiapadesátiletá svědkyně.
Provedení dalších důkazů nikdo nenavrhl. Soudce Čech proto dal prostor k přednesení závěrečných řečí.
Státní zástupkyně trvá na přísném potrestání tria. "Vina všech obžalovaných byla podle mého názoru prokázána. Je podepřena výpovědí samotného obžalovaného Jiřího Večeře, ale i dalších svědků," věří státní zástupkyně Iveta Eichlerová.
Večeřovi a Šišmovi pak navrhla výjimečné tresty. "Navrhuji, aby byl obžalovanému Večeřovi udělen trest ve spodní polovině sazby, tedy v rozmezí 17 až 25 let, obžalovanému Šišmovi pak v polovině sazby," uvedla žalobkyně.
Marcinkovi pak navrhla trest při spodní hranici zákonné trestní sazby s přihlédnutím k tomu, že poslední obžalovaný je dosud netrestaný.
Vrchní soud hrozí změnou senátu
Obhájci ovšem všechno vidí naprosto odlišně. Důkazy proti jejich klientům jsou podle nich nedostačující.
"Doznání mého klienta nepostačuje k odsouzení a rozhodnutí o jeho vině," řekl Jiří Machourek. Totéž si myslí i obhájkyně Jana Marcinka.
Šišmův advokát zase připomněl původní přesvědčení vyšetřovatelů o tom, že si vraždu Lehkého u Večeře objednala svědkyně Jarmila Šmédková, která Lehkému údajně dlužila peníze.
Tříčlenný senát si vzal čas na rozmyšlenou. O stejné věci bude rozhodovat už potřetí. Dvakrát obžalované zprostil viny, vrchní soud s tím ovšem dvakrát nesouhlasil.
Dnes senátu stačilo k poradě necelých 45 minut. I potřetí, stejně jako na jaře roku 2006 a na podzim 2007, trojice obžalovaných vyvázla bez trestu. "Obžalovaní se zprošťují obžaloby, neboť nebylo prokázáno, že tento skutek spáchali," uvedl předseda senátu Vlastimír Čech.
