Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Kontrolovat Sazku nebude lehké

  23:35aktualizováno  23:35
Přísnější pravidla při rozdělování peněz a větší kontrolu státu - tak si někteří poslanci představují budoucnost společnosti Sazka. Kritikům firmy vadí především jedno: že o rozdělení zisků rozhodují od roku 1998 pouze akcionáři společnosti neboli osm sportovních svazů s dominantním vlivem ČSTV. Zástupci těchto organizací ovšem podle poslanců i jiných zainteresovaných lidí nedokážou Sazku přinutit k dostatečně velkým odvodům, a sportovci tak potřebují o to větší peníze ze státního rozpočtu.

Podle zákona musí firma ročně odevzdat aspoň dvacet procent z částky, která jí zbude po vyplacení výher. Loni odvedla 860 milionů, tedy zhruba o 150 milionů více, než musela. Stále je to však pouze 28 procent z peněz, které jí zůstaly po vyplacení výher.

"Určitě existuje prostor, jak zefektivnit finanční toky ze Sazky a lépe ji kontrolovat," myslí si poslanec ČSSD Bohuslav Sobotka. Najít způsob, jak plně soukromou Sazku alespoň částečně vrátit pod dohled státu, však nebude snadné. Už dva roky platí nový zákon o loteriích, který sázkovou společnost zbavil kontroly ministerstva školství. To do té doby přerozdělovalo peníze, které šly ze Sazky na sport. Jedinou nadstandardní kontrolu má na starosti ministerstvo financí. To však sleduje jen dodržování podmínek loterní licence a nemůže žádným způsobem zasahovat do hospodaření firmy.

V tuto chvíli tedy nikdo neumí Sazce prokázat, že by porušovala stávající zákony. "Sazka se chová nemorálně, ale ne protizákonně," říká jeden z největších kritiků dnešních poměrů v Sazce, ministr kultury Pavel Dostál. Ministr pochybuje, že by se podařilo postavení Sazky změnit. "Co můžete dělat, když podnik se vám zvenčí nelíbí, ale akcionáři jsou spokojeni?"

Klasickým příkladem, co je a není možno o Sazce zjistit, jsou výše platů a odměn - jak zástupců akcionářů, tak zaměstnanců Sazky. Tyto peníze, stejně jako ostatní podrobně rozvedené náklady na provoz, zůstávají skryty uvnitř firmy. "Kolik dostávám za svou funkci v představenstvu, vám nesdělím, to po mně nemůžete chtít. Najděte si podklady na internetu a spočítejte si to sám," říká prezident Autoklubu a místopředseda představenstva Sazky Roman Ječmínek. Ze Sazkou zveřejněných čísel ve výroční zprávě však přesnou výši odměn určit nelze, protože vnitřní náklady firmy nejsou ve zprávě nijak rozděleny.

Jediným, o kom jsou informace k dispozici, je lidovecký poslanec Ladislav Šustr, který jako starosta Orla sedí v dozorčí radě společnosti. Za tuto funkci dostává podle přiznání o svých příjmech ročně 650 tisíc korun, přičemž tvrdí, že tyto peníze odevzdává na konto spolku Orel.

Je tedy vůbec možné, že by stát mohl v budoucnu o hospodaření firmy vědět víc? Poslanci, kteří chtějí vyvolat jednání o Sazce, jsou přesvědčeni, že změny v loterním zákoně by mohly dohled posílit. "O tom, jakým způsobem bude použit výtěžek ze Sazky, by neměli rozhodovat výhradně akcionáři firmy. Měla by o tom rozhodovat řekněme komise, která by byla na těchto akcionářích nezávislá," míní poslanec Sobotka, podle něhož by členy komise mohl jmenovat například ministr školství. Ivan Pilip z Unie svobody pro změnu přemýšlí o stanovení stropu pro náklady firmy ve vztahu k tržbám.

Sazka je proti. "Pokud by stát chtěl regulovat Sazku, musel by stejně přistupovat i k ostatním subjektům na trhu," prohlásil generální ředitel Sazky Aleš Hušák.
Poslanec Šustr proto chce kriticky naladěným kolegům zprostředkovat setkání se zástupci Sazky, aby jim dodali chybějící informace.

"Z mého pohledu coby akcionáře Sazka funguje dobře a živí naši organizaci dostatečně," brání poměry v Sazce Šustr. Jedinou velkou úsporu by podle něj mohla přinést změna smlouvy s firmou G-Tech, která pro Sazku spravuje on-line terminály. G-Tech podle ředitele Hušáka dostává ročně skoro stejně jako sportovní svazy. Ty zinkasovaly 860 milionů. "Podle stávající dohody má G-Tech nárok na nesmyslně vysoké procento z prosázených peněz. Změnou smlouvy bychom mohli na sport získat navíc až půl miliardy," říká Šustr.

Výsledek poslaneckého snažení však někteří poslanci zpochybňují. Například kvůli tomu, že Sazka byla v minulosti v ovlivňování poslanců vždy velmi úspěšná. "I kdyby někdo udělal novelu zákona, tak pochybuji, že by to prošlo, protože Hušák je neuvěřitelně dobrý lobbista," říká Dostál. "Atmosféra se ale změnila, vnímám od svých kolegů větší zájem než dřív," oponuje Ivan Pilip z Unie svobody.

Otázkou zůstává, zda politici nějaké řešení vůbec najdou. "Teď už nelze dělat nic, chyba se stala při odstátnění Sazky. Teď je soukromou firmou a její jednání je věcí akcionářů. Pochybuji, že bychom našli způsob, jak něco změnit," soudí Vlastimil Tlustý, jenž bude v neformální komisi zastupovat ODS.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Prezident Miloš Zeman na návštěvě v Horšovském Týně. (19. 10. 2017)
Andělé nebudou, andělé došli, když nechcete ďábla, jděte volit, vybídl Zeman

Rozhodujete se mezi špatným a ještě horším, přesvědčoval ve čtvrtek voliče, ať jdou volit, prezident Miloš Zeman. „Andělé nebudou, andělé došli, ale...  celý článek

Jiří Hynek, šéf Asociace obranného průmyslu, který má být podle Realistů...
V šesté Otázce vyhrál Hynek, zrušil by možnost udělit milost během stíhání

V šestém kole Otázky pro prezidenta zvítězil její nejnovější účastník Jiří Hynek. Podle šéfa Asociace zbrojního průmyslu není třeba pravomoci prezidenta...  celý článek

Lubomír Zaorálek a Andrej Babiš (19. října 2017)
Máte máslo na hlavě, řekl Zaorálek. Co jste dokázal za 27 let? opáčil Babiš

Více než tři roky spolu šéf ANO Andrej Babiš a volební lídr ČSSD Lubomír Zaorálek seděli v jedné vládě, ale to už podle jejich posledního televizního duelu den...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.