Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

BIS kvůli sporu o benzin vyzradila své agenty i know-how

  0:48aktualizováno  0:48
Banální spor o služební benzin kontrarozvědky se změnil ve velký průšvih. Tajná služba BIS při soudních procesech s třinácti agenty nezajistila utajení nejen jejich identity, ale ani totožnosti dalších agentů-svědků a ani metod své práce. Většinu soudů přitom BIS následně prohrála a jeden z vyhozených agentů spáchal sebevraždu.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Koláž - iDNES.cz

Před třemi lety kontrarozvědka oznámila, že její příslušníci podváděli při služebních jízdách s fakturami za benzin (článek najdete zde). Rozdíl mezi vyfakturovanou a skutečnou spotřebou šel údajně do jejich kapes. BIS pohnala obviněné k soudu a některé z nich propustila.

Dosud BIS prohrála už sedm soudů, jednoho agenta musela přijmout zpět, další tři se o znovupřijetí soudí. Jejich práce v terénu je však ohrožena, a nejen jejich.

Při veřejně přístupném procesu totiž byly odhaleny osobní údaje v­ té době propuštěných i současných zpravodajců, kteří v BIS pracují v takzvané sledce. MF DNES to potvrdilo několik svědků a také advokát Milan Mleziva, který zastupuje některé vyhozené agenty. „Uváděla se tam jména, hodnosti, funkce lidí a oddělení včetně popisu evidence dokladů,“ popsal advokát.

„Jestli jde o aktivní sledkaře, je to katastrofa,“ říká exšéf rozvědky Karel Randák. U soudu zazněly i poznávací značky a typy aut, která „sledkaři“ používají, a také odkud kam vozy jezdily. „Sice šlo jen o údaje z knihy jízd, i to však mohlo být pro řadu lidí zajímavé,“ řekl MF DNES jeden z účastníků soudu.

Důstojníci vysvětlovali i formy a metody své práce, tedy know-how, které si každá zpravodajská služba na světě úzkostlivě chrání. Podle advokáta Mlezivy však nepopisovali reálné akce. „Šlo o obecný popis, aby byl zřejmý charakter práce s ohledem na používání vozidel,“ řekl advokát.

Podle mluvčího Bezpečnostní informační služby Jana Šuberta za to, zda je líčení tajné, či veřejné, odpovídá soud. „Režim soudního jednání je výhradně v kompetenci soudu, který o něm rozhodne po zvážení a posouzení příslušných okolností,“ řekl Šubert.

Nabízí se srovnání s případem Nagyová, který si podle informací MF DNES pohlídali sami armádní špioni. Drželi se zásady, že když už tajná služba musí své lidi poslat k soudu, zabezpečí jejich utajení a citlivé informace, které tam mohou zaznít. Příslušníci Vojenského zpravodajství tak začátkem ledna vypovídali pod fiktivními jmény a s počítačově upraveným hlasem.

Autoři:






Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.