Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

KOMENTÁŘ: Nagyová, Nečas a póza pantáty

  8:51aktualizováno  8:51
Petr Nečas říká, že se stal obětí nemístného vpádu do soukromí - policie odposlechla jeho hovory s Janou Nagyovou. Nevzešel však mnohem větší problém z toho, že Nečas tajil své soukromí, a stal se tak jeho rukojmím?

Listopad 2012: Jana Nagyová ještě jako šéfka Nečasova kabinetu na kongresu ODS v Brně. | foto: LN - Tomáš HájekiDNES.cz

Další komentáře najdete v dnešní MF DNES

  • Teodor Marjanovič o slovech Bohuslava Sobotky o zvýšení armádního rozpočtu
  • Milan Slezák o ukrajinských prezidentských volbách
  • Jana Bendová o kandidátech do voleb do Evropského parlamentu
Elektronická MF DNES

MF DNES v počítači nebo v iPadu/iPhonu

Poslouchat cizí hovory je neslušné, říkali nám rodiče, a my to zase říkáme svým dětem. Stejně tak nám říkali - a my to říkáme dál - že se nemá krást, lhát, podvádět, líčit na jiného pasti, protože přece kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá, a tak dále...

V případu, kterému jsme se skoro před rokem naučili říkat kauza Nagyová, je všechno: jsou tam ony pasti políčené na druhé, jsou tam intriky, jsou tam peníze, je tam majetek pochybného původu. A jsou tam i zachycené hovory, které se ve slušné společnosti přece neposlouchají.

Tak jak to tedy je?

Zachycení soukromých telefonátů mezi předsedou vlády a vrchní ředitelkou jeho kabinetu může přijít leckomu jako vpád do soukromí, který je nepřípustný za všech okolností. Ale se znalostí detailů, které obsahuje policejní spis a na němž už rok pracují vyšetřovatelé se státními zástupci, a se souhlasem soudu se to tak nemístně nejeví: v samotném politickém centru, na Úřadu vlády, se totiž dělo něco velmi, velmi špatného.

Jestli to byla sabotáž, jak naznačují žalobci, nebo korupce, zneužívání zpravodajských služeb, či jak všechny ty paragrafy zní, je vcelku jedno. To ať řeší právníci a soudci. Ale bylo to zlo, které se nemělo dostat k moci. A buďme rádi, že od ní vypadlo. To, o čem si tady lidé dlouho v naprosto obecné rovině povídali, tedy že jsme státem kmotrů, politických podnikatelů a prachsprostých vyděračů přisátých na politiky a že je policie na tyto lidi krátká, žalobci často slepí a soudci pomalí, to byly evergreeny, které se bez důkazů člověku už ani nechtělo poslouchat a komentovat.

Dnes jsme konfrontováni se zjištěním vyšetřovatelů v případu Nagyová, který to, co bylo dosud obecné, ukazuje v naprosto konkrétní podobě.

Ti, kteří informace dosud neměli, občas podlehnou přirozenému hlasu obhajoby, že jde o spiknutí, likvidaci bezúhonných občanů, nebo že jsme prokurátorskou republikou, jak říká Petr Nečas. Na to se pak nabalují řeči o zhoubném odposlouchávání a tak dále.

Ale neopouštějme podstatu případu.

Nestalo se přímo u Petra Nečase něco špatného? Nedostal on na vysoké místo někoho, kdo tam neměl co dělat? Neřešila přitom tato osoba věci, které pro ni měly být tabu? Neškodili přitom fatálně všem, nejen vládní koalici, ale celému státu? Nezdiskreditovali politiku a pro někoho i politické strany na mnoho let dopředu?

Hůře to pan Čistý udělat nemohl

U lidí typu Ivo Rittiga či Romana Janouška, kteří si říkají političtí podnikatelé, asi nečekáme nějaké přehnané ohledy na slušnost a férovost. U koho je ale chceme a musíme je vidět ctít a dodržovat, jsou lidé zvolení do veřejných funkcí. A ta premiérská je jednou z nejdůležitějších.

V tom Petr Nečas totálně selhal. I když v roce 2010 nastupoval do funkce premiéra s čistým štítem a velkým očekáváním voličů, nezvládl to. A semlelo ho právě to, na co už tehdy před volbami upozornil šéf ČSSD Jiří Paroubek: "Vy jste známý jako lovec sekretářek, který přeplatil svoji osobní sekretářku ze státních peněz." Ano, mluvil o Janě Nagyové, které předtím ministr práce Nečas dal nadstandardní prémie, což hned vyvolalo "bulvární" debaty o jejich nadstandardním vztahu. Všem nám tehdy přišlo nemístné zabývat se soukromím ženatého Nečase. Na to se přece ve slušné společnosti nikdo neptá.

I v tom přináší dnešní případ průlom.

Zatímco se Nečase na soukromí nikdo neptal, jeho milenka Nagyová nad ním vládla pevnou rukou. "Myslela jsem, že už jsi opustil tu maloměstskou pózu pantáty. Zřejmě mi chceš dokazovat, kým jsi. To nemusíš. Já ti pomohla dostat se tam, kde jsi," rozčilovala se do telefonu, když jí oponoval.

Ano, je zvláštní zabývat se hovory ze soukromí. Ale není načase si pod vlivem této kauzy otevřeně říct, že politikovo soukromí se musí do značné míry stát věcí veřejnou? Je to jak v jeho zájmu, aby ho nikdo nevydíral a netlačil ke zdi, tak v zájmu nás všech. Abychom se už příště nestali rukojmími neukojených ambicí nějaké další bezskrupulózní osoby. Jedna Nagyová stačila.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ústavní soud v Brně nařídil obnovení případu, ve kterém byl odsouzen muž ke...
I ve vazbě má žena po porodu zůstat s dítětem, nakázal Ústavní soud

Ústavní soud předběžným opatřením zasáhl ve prospěch ženy, která ve vazbě porodila a nemohla s dítětem zůstat. Soud nařídil Vězeňské službě, aby přestala...  celý článek

Stavitel Antonín Zavada v ruinách shořelého dřevěného kostela Božího těla v...
Pojišťovna za zničený kostel vyplatí 20 milionů a pomůže s dalšími náklady

Pojišťovna v případě vypáleného kostela v Třinci-Gutech uhradí zřejmě 20 milionů za zničenou stavbu, i náklady spojené s odstraněním trosek, úklidem požářiště...  celý článek

Ilustrační snímek
Mládež zneužívala léky na kašel k vyvolání halucinací. Nově jsou na předpis

Dva léky na kašel s obsahem dextromethorfanu jsou nově jen na předpis. Tablety Stopex a pastilky Vicks Meddex s medem byly podle Státního ústavu pro kontrolu...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.