Miloš Zeman v rozhovoru pro Parlamentní listy prohlásil: „Nedovedu si představit, že by český velvyslanec ve Washingtonu radil americkému prezidentovi, kam má cestovat. A nenechám si mluvit do plánů svých zahraničních cest žádným velvyslancem.“ A pak ještě přidal větu: „Obávám se, že po tomto prohlášení má naopak velvyslanec Schapiro dveře na Hrad zavřené“.
Vladimír VotápekAnalytik mezinárodních vztahů a bývalý generální konzul ČR v Ruské federaci. Je pravidelným hostem v elektronických médiích, kde komentuje vývoj v prostoru bývalého Sovětského svazu |
Z formálního hlediska jistě není úkolem velvyslance, ani žádného jiného diplomata, aby školil ústavní činitele hostitelské země z toho, jak se mají chovat a jaké mají být priority jejich politiky. Na druhou stranu je jedním z jejich úkolů sdělovat názory své země.
Je tedy zřejmé, že občas nastane složitá situace, kdy se stanovisko velvyslancovy země významně liší od postojů místních politiků. V takovém případě musí osvědčit, zda vládne uměním, které z něj dělá diplomata. Tedy, zda dokáže tlumočit svůj názor, nebo pozici své země, aniž by urazil. Co tedy zaznělo v České televizi? Selhal pan Schapiro?
Komentátor ČT se na závěr delšího rozhovoru, ve kterém došlo i na ruskou agresi proti Ukrajině, cestu obrněného konvoje a přínos Česka pro NATO, zeptal amerického velvyslance, zda je politicky moudré od českého prezidenta, aby navštívil Moskvu a oslavil zde konec 2. světové války. Na to diplomat se zjevnou zdrženlivostí odpověděl, že není na něm, aby říkal českému prezidentovi co má nebo nemá dělat. Chápe, že prezident chce vzdát hold obětem všech zemí v souvislosti s koncem druhé světové války.
A poté prohlásil, že „Ta symbolika, že možná bude jedinou hlavou státu EU, která bude stát na pódiu a sledovat vojenskou přehlídku armády, která destabilizuje evropský stát na svých hranicích, je poněkud prekérní“.
Proč se vlastně prezident urazil?
Upřímně řečeno mne nenapadá, jak opatrněji se dal nesouhlas s prezidentovou cestou vyjádřit. Velvyslanec dostal v přímém přenosu jednoznačnou otázku. Pokud nechtěl použít klasický úhybný manévr ve stylu „no comment“, nemohl se vyjádřit lépe. Otázkou tedy není, zda pan Schapiro selhal jako diplomat, ale spíše proč se pan prezident rozhodl, že se urazí? V zásadě k tomu mohl mít tři důvody.
Přestřelka se Schapirem dělá Zemanovi čest, reagovalo ruské ministerstvo |
To nejjednodušší vysvětlení je, že Miloš Zeman nesnese žádnou, i tu nejzdvořilejší, kritiku. Možná to má něco společného s jeho nízkým sebevědomím, možná se na něm podepisuje věk a zdravotní stav, případně to souvisí s tím, co mu říká jeho bezprostřední okolí.
Druhou možností je, že se český prezident chtěl zalíbit Moskvě - a to i za cenu, že poškodí vztahy s Washingtonem. Ruské servery už roztržku mezi Hradem a velvyslanectvím USA zaregistrovaly a nezapomněly Miloše Zemana za jeho „statečný postoj“ pochválit.
Pak tu máme třetí možnost, související s jeho plánovanou cestou do USA. Jako pro každou hlavu státu velikosti a vlivu České republiky je i pro pana prezidenta pozvání k oficiální (státní) návštěvě Washingtonu zahraničně politickým milníkem jeho kariéry. Proč tedy Miloš Zeman ohrožuje přípravu své návštěvy? Myslí si snad, že mu jeho renomé kremelského přítele pokazilo pověst do té míry, že se do Bílého domu nedostane? Jinými slovy - bojí se, že zavřené dveře nemá ani tak Schapiro na Hrad, jako spíš Zeman do Bílého domu? Chce své předpokládané selhání prodat jako výsledek obhajoby národních zájmů?
Osobně si myslím, že třetí možnost je na příliš komplikovaná a příčinu současné přestřelky bych hledal spíše někde na pomezí prvních dvou možností.
Pestrá společnost na tribuně
Ať už jsou příčiny postoje pana prezidenta jakékoli, jedno je jisté. Zrušit cestu do Moskvy dnes může pouze za cenu ztráty tváře, což určitě nepřipustí. Můžeme se proto těšit, že uvidíme Miloše Zemana na tribuně, odkud bude mávat ruským vojákům, kteří Ukrajině ukradli Krym a na východě země rozpoutali krvavou válku.
Možná přitom nebude jedinou hlavou státu členské země EU. Podle současných informací se zdá, že mu společnost budou dělat i prezidenti Řecka a Kypru. A také severokorejský diktátor Kim Čong-un. Možná se dočkáme i setkání s vůdci tzv. Luhanské a Doněcké lidové republiky, nemluvě o dalších ruských protektorátech, jako je Abcházie nebo Jižní Osetie.
Americký velvyslanec rozzlobil Miloše Zemana. Na Hrad má dveře zavřené |
Ještě důležitější ale je, koho v Moskvě nepotká. Nebude tam prezident EU, britský premiér, americký, francouzský ani polský prezident. A především - chybět bude i německá kancléřka.
A to je moment, který ukazuje prázdnotu Zemanových výmluv. Pro českého prezidenta je uctění sovětských osvoboditelů slušností, pro německého kancléře je ale cesta do Moskvy něco jako povinnost. A přesto považuje Angela Merkelová za přípustné uctít památku sovětských vojáků, kteří osvobodili její vlast od nacistických zločinců, ne 9. ale až 10. května.
Tím splní svou „povinnost“ a zároveň se vyhne nutnosti pozdravit vojáky, kteří se podíleli na ruském zločinu proti míru. Možná je přehnané očekávat od českého prognostika podobnou míru politického umění jako u německé doktorky fyzikálních věd. Ale alespoň opisovat by Miloš Zeman mohl umět.
