Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

KOMENTÁŘ: Lži v Břeclavi jako jiskra nad sudem prachu

  7:50aktualizováno  7:50
Patnáctiletý chlapec z Břeclavi se nestal obětí brutálního útoku Romů, jak původně tvrdil. Kvůli zranění přišel o ledvinu a útok si poté vymyslel, protože se bál reakce matky. Událost vyvolala v Břeclavi silné protiromské nálady.

Patnáctiletý chlapec, který si vymyslel napadení, aby skryl klukovinu, při níž se zranil. | foto: Jiří Salik Sláma, MAFRA

Česká společnost je naladěna anticigánsky, co si budeme namlouvat. Napadení patnáctiletého chlapce v Břeclavi vyvolalo značnou vlnu nevole. Chlapec se stal symbolem utrpení břeclavské majority, která je bita místní romskou menšinou. Ostrá prohlášení matky napadeného chlapce jen podkreslila celou situaci, která vyvrcholila protestním pochodem. Účastnily se ho přes dva tisíce lidí. O snahách Dělnické strany sociální spravedlnosti přiživit se na tomto "incidentu" není třeba psát.

Čas však ukázal, že verze, kterou matka chlapce podala, není úplně pravdivá. Chlapec měnil výpovědi. Nejprve útok spáchali tři Romové, později jen jeden Rom. Do médií nakonec unikla i informace, že motivem mohou být drogy.

Lež jako jiskra nad sudem prachu

Musím uznat, že chlapec vystihl situaci a zvolil správný moment. Silně hořlavý závan prachsprosté paušalizace potřeboval už jen zažehnout, jiskrou se měl stát a také stal vymyšlený útok. Navlas stejnou taktiku použila i dívka v Liberci, kterou údajně také měli napadnout Romové. Ale tam se nekonaly pochody, protože policie reagovala rychle a věc objasnila.

Chlapec z Břeclavi lhal

Brutální napadení Romy si vymyslel

Ty dva případy spojuje několik věcí. Oba aktéři potřebovali dokonalou výmluvu pro své malé či velké průšvihy a romská kriminalita se jim hodila. Oběma je jen patnáct let. Oběma posloužila média, která snadno přistoupila na hru o napadených hodných dětech, které napadli Romové. Přijde mi až neuvěřitelné, že původci těchto mimořádně napjatých situací jsou v podstatě nezletilí.

Nabízí se otázka, co všechno stačí k tomu, aby dva tisíce lidí protestovaly, a co stačí k tomu, aby radikální část demonstrantů šla k romským obydlím a skandovala "Cikáni do plynu". Tento pokřik vůbec slýchávám v poslední době často, mimo jiné při pochodu v Rumburku nebo nyní v Břeclavi.

Kde je chyba? Je chyba v tom, že média jednoznačně označují pachatele trestné, a v tomto případě zcela vymyšlené trestné činnosti jako Roma, aniž k tomu existuje jiný důkaz než výpověď poškozeného? Je chyba v tom, že se proti tomu nikdo neozve a neřekne nahlas, že podobným způsobem jednou dospějeme k pogromům? Stačí výpověď chlapce k tomu, aby se utratily statisíce korun za policejní manévry při akcích, které jen dokreslují nálady ve společnosti? Uvědomuje si vůbec někdo, jak snadné je způsobit nekontrolovatelnou reakci davu? Nevím, jak by veřejnost reagovala, kdyby policie nedokázala ony čtyři domy uchránit. Celé břeclavské "ghetto" jsou totiž právě jen tyto čtyři domy v půlkruhu.

Notnou dávkou přispěla k vyvolání poměrně silné anticigánské averze v Břeclavi i matka údajně napadeného chlapce. Jeden její motiv chápu, je to matka a jako správná matka bude chránit svého syna do posledního dechu. Ale už úplně nechápu, proč se minimálně nezamyslela nad tím, že v rodinách není úplně normální dělat dětem preventivní testy na drogy každé tři měsíce a ještě to sdělit před kamerou televize. Umím si představit testy na drogy v případě, že mi přijde dítě domů zfetované, ale preventivně bez důvodu?

Přesvědčili téměř všechny

Veřejnost ale přesvědčili, zcela zjevně. Přesvědčili dokonce i mé blízké přátele, kteří obvykle mají relativně rozumné pohledy na věc a vědí, že není všechno zlato, co se třpytí. Všichni však měli jasno. Přesvědčili dokonce i Michala Davida, který myslím jen chtěl pomoci dobré věci. Snad sto tisíc, které Petrovi věnoval a které nyní chce zpět, by za jiných okolností mohlo sloužit k založení fondu, který by poskytoval odbornou, psychologickou a finanční pomoc obětem násilí. Jen by měl změnit název, třeba na Fond obětí klukovin.

Přemýšlím nad tím, jaké informace měla policie. Zda nemělo smysl pustit do médií některé podrobnosti dříve a zabránit nejen pochodům, ale také spekulacím, které se kolem případu objevily.

Výsledky mediální hysterie jsou vidět již nyní. Když pomíjím pochody a manévry s tím spojené, nemůžu pominout mrtvého Martina Hospodiho v Chotěbuzi. Vilém Tell, který vyšel z domu chránit svůj majetek, automaticky předpokládal, že ho jdou Romové okrást. Automaticky předpokládal, že ho Romové napadnou. Vlastně se není co divit. Mediální zlaté žně totiž přesvědčí i jindy normálně uvažujícího člověka. Slabší jedinec podlehne. Výsledkem je střela a mrtvý člověk.

Může být ale ještě hůř. Pokud se nenaučíme s informacemi pracovat, přijde další Liberec nebo další Břeclav. Z praxe je nyní relativně snadno poznat, že pogrom může vyvolat i patnáctiletá slečna, která chtěla upozornit na špatnou situaci v rodině, případně chlapec, který chtěl utajit, že se zranil při klukovině. Ta klukovina však mohla stát někoho krk. A to už si lidé neuvědomují.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Zřejmě nejkontrolovanější projekt. Multifunkční kongresový areál dostal v roce...
Babišovi blízcí si akcie Čapího hnízda účelově přeprodávali, píše policie

Rodinní příslušníci Andreje Babiše (ANO) si přeprodávali akcie Čapího hnízda, aby znepřehlednili vlastnickou strukturu firmy. Podle Českého rozhlasu to policie...  celý článek

Volební lídr ČSSD, ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, a ministryně práce a...
Kdo nechce lidem platit slušnou mzdu, je darebák, prohlásil Zaorálek

Práce má motivovat, kdo to myslí vážně, měl by nás podpořit, hájil ministr zahraničí a volební lídr ČSSD Lubomír Zaorálek plán znovu navýšit minimální mzdu. A...  celý článek

Vlna dosahuje až téměř na úroveň sousedního chodníku.
Místo roviny je vlna, za miliony opravená silnice vydržela jen pár týdnů

Po necelém měsíci provozu se na opravené silnici mezi Vysokým Mýtem a Chrudimí v obci Stradouň vytvořila nebezpečná vyjetá vlna. Za rekonstrukci celkem...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.