"Jako zmocněnec poškozených mám povinnost se nejpozději do počátku dokazování připojit s návrhem na náhradu škody, která vznikla," řekl iDNES.cz advokát Kočkových Josef Lžičař.
O jak velkou částku půjde, zatím neuvedl, protože ještě není stanovena. "Jen náhrada osobám blízkým, která vychází ze zákona, je přes dva miliony," řekl Lžičař.
Podle zákona má nejbližší příbuzný nárok na 240 tisíc, bratr pak na 175 tisíc korun. Kočkovi budou také žádat náhrady spojené s pohřbem. Václav Kočka mladší měl navíc soudem danou vyživovací povinnost. Na děti z prvního manželství to bylo dvakrát patnáct tisíc korun měsíčně.
"Ohledně nákladů na pohřeb se musím domluvit s rodinou. Je zřejmé, že to, co oni vynaložili na pohřeb, určitě nemohou dostat celé zpět," řekl advokát.
Zákon ale nijak nespecifikuje, o jak velkou částku mohou pozůstalí žádat. "Záleží na soudu, jak rozhodne. Pokud by ale bylo dokazování složitější, pravděpodobně odkáže pozůstalé na občanskoprávní řízení," řekla iDNES.cz advokátka Klára Slámová.
Stejný postup podle Lžičaře zřejmě soud zvolí i v případě náhrady za výživné.
Byl jsem nespravedlivě obžalován, tvrdí Ďuričko
Bohumír Ďuričko na svých webových stránkách dává najevo, že s obžalobou z vraždy nesouhlasí. Tvrdí, že se bránil napadení. V dokumentu nazvaném "Důkazy o nevině" vychází z pitevní zprávy, údajů z místa činu a závěrů znalce z oboru balistiky.
"Objektivní důkazy vylučují míření střelnou zbraní a jakýkoliv úmysl někoho zastřelit. Bohumír Ďuričko byl nespravedlivě obviněn a později obžalován z vraždy. Obžalovaný a jeho těhotná přítelkyně byli Václavem Kočkou mladším prokazatelně napadeni," tvrdí stránky.
"Václav Kočka opakovaně útočil levou rukou na hlavu napadeného. Protože byl oblečen v saku, zcela přirozeně a logicky musel útočník při těchto úderech nadzvednout ruku v lokti a tím se mu sako posouvalo směrem doleva nahoru. Střelba zasáhla útočníka v pohybu k dalšímu úderu. Tomu odpovídají vstřely a výstřely a rozptyl střel, různý na těle a na oblečení, s různými úhly průběhu střelných kanálů. Průběh a charakter střelby odpovídá reflexní obraně před fyzicky zdatným a trénovaným útočníkem," dodává Ďuričko v závěrečném shrnutí.
Policie se navíc podle obviněného dopustila mnoha chyb. Je pravděpodobné, že obhajoba proto bude u soudu požadovat provedení celé řady důkazů. Ďuričko mezi pochybení počítá například to, že nebyly zjištěny krevní stopy poškozeného a obviněného na místě činu.
"Policie dále zapomněla na kontrolu otisků mé levé ruky na zbrani Sig Sauer 9 mm kurz, vzor P230, protože jsem pravák, levou rukou jsem musel natáhnout závěr. Nebyla provedena expertiza na krevní stopy obviněného na boční hraně levé dlaně ruky útočníka. Nebyl proveden posudek na účinnost a způsob bojového umění, které útočník, Václav Kočka mladší, profesionálně ovládal," tvrdí Ďuričko.
Hoteliér je ve vazební cele od tragické události, která se stala loni 9. října po křtu a autogramiádě Paroubkovy knihy v pražské restauraci Monarch. Ďuričko a Václav Kočka mladší se podle policie dostali do sporu a následně i do potyčky. Ďuričko pak vytáhl pistoli a Kočku zastřelil třemi ranami. - čtěte Střelec zabil syna podnikatele Kočky po křtu Paroubkovy knihy
-----
