Klaus je ve Vídni na soukromé návštěvě, odpoledne se ale sympozia zúčastnil. Večer pak vystoupil v Hayekově institutu s projevem na téma Klimatické změny a udržitelný rozvoj.
Při svém projevu zopakoval názory, které nedávno uvedl na půdě OSN. V tématu klimatických změn podle něj převládá ideologie nad vědou. "Žádná radikální opatření nejsou v tuto chvíli nutná," zdůraznil Klaus.
Někteří vědci ještě před zahájením sympozia na tiskové konference kritizovali závěry Mezivládního panelu pro klimatické změny (IPCC). Fred Singer z Virginské univerzity připomněl návrh českého prezidenta z projevu k OSN, aby vývoj klimatu studovala ještě další nezávislá skupina.
Za oteplování nemůže člověk
Singer vedl o oteplování tříletý výzkum. Na základě v podstatě stejných faktů jako IPCC dospěl k odlišným a i protichůdným závěrům. Podle něj změny klimatu nejsou důsledkem činnosti člověka.
To si myslí i slovenský vědec Jozef Masarik. Podle jeho výzkumů je růst teplot převážně způsoben změnami ve sluneční aktivitě. Vliv CO2 je zanedbatelný nebo dokonce opačný, než se obvykle uvádí.
Modely zkoumající skleníkový efekt podle vědců neplatí. Neberou v úvahu vliv vodních par a mraků, uvedli kritici IPCC.
Teplá období člověka svědčila
Podle ředitele americké výzkumné skupiny Jamestown Group Klause Heisse katastrofické scénáře neodpovídají historické zkušenosti. "Teplá období byla zatím vždy pro lidstvo dobrá a studená období nepříznivá," říká Heiss.
Bývalý šéfekonom OECD David Henderson prohlásil, že na výzkum IPCC tlačili politikové. Zpráva o oteplování je prý do značné míry zmanipulována a záměrně zkresleně interpretována.
