Bez ohledu na průhledné šíbování našich sociálních demokratů budiž poznamenáno, že volba hlavy státu lidem je správná věc.
Hlavní důvod je úplně jednoduchý. Drtivá většina občanů si dlouhodobě přeje mít podíl na volbě svého prezidenta. Vzhledem k tomu, že všeobecné hlasování nemůže ničemu uškodit, nemají politické elity morální právo tomuto přání bránit.
Složité úvahy o tom, že pravomoci hradního pána nejsou, politickou hantýrkou řečeno, "nastaveny" na přímou volbu, jsou úplně jalové. Jak Havel, tak Klaus dokázali, že parlamentní volba je k žádné pokoře nepřivedla. Prezident bude podle tradice ještě dlouho něčím víc než prvním úředníkem státu.
Na druhou stranu přímá volba není žádným převratem politického systému. Proč? Parlament je též legitimní volební shromáždění. I když jak poslední volby Havla, tak nedávný boj o Klause byly vnímány veřejností jako nedůstojná šmíra, výsledek byl vposledku důstojný sídla králů.
Úmorná tři kola navíc posloužila k tomu, k čemu by měla posloužit volební kampaň. Kdo chtěl, mohl posoudit kvality kandidátů. Přímá volba tedy není nezbytností.
Civilizované země se však poznají právě podle toho, že změny zavádějí nikoliv z nutnosti, ale proto, že vedou ke zlepšení. A je nesporně lepší, když nejvyššího představitele státu budou volit občané, kterým ten stát patří.
Nic proti politickým dohodám a obchodům. Když jde o Hrad, bude však slušnější a čestnější, zaujme-li jejich místo tuhý, ale spravedlivý boj o přízeň voličů. Grossův návrh má velkou šanci na to, že projde.
ODS těžko může odepřít podporu něčemu, po čem dlouho volala. Pravděpodobně tedy uvidíme, kdo se postaví Václavu Klausovi. Už ta podívaná stojí za změnu zákona.
