Jenže, kde je pravda a kde je lež, kde dobro a kde zlo?
Chtěl si šéf ODS skutečně koupit prostřednictvím svých figurek pád vlády? Nebo vláda manipuluje policejní vyšetřování tak, aby vyhrála podzimní volby a zničila největšího soupeře?
Ať platí kterákoliv z těchto variant, je to pro veřejný a politický život v zemi nebezpečné.
Zatčení pánů Dalíka a Večerka nedává žádný kompas, abychom se rozhodli pro jednu nebo druhou variantu. A nejen proto, že ctíme presumpci neviny.
Policejní zdůvodnění nepřináší ani náznak přímého důkazu. Naopak. Vychází zejména z faktů, které publikovala MF DNES, a zvýpovědí pana Kořistky. Z propletence známostí a z toho, že obvinění měli motiv, vyšetřovatel usoudil, že zatčení čin spáchali.
To je v napjatém případě málo. Policie se naopak může snadno ocitnout v podezření, že šikanuje opozici před blížícími se volbami. Nebude se opakovat známý scénář? Nebudou obvinění po dvou letech zproštěni viny pro nedostatek důkazů za naprostého nezájmu veřejnosti? Na ODS však ulpí nesmytelná skvrna.
Policie si nyní nemůže hrát na utajování a nekomentování. Případ pana Kořistky je zásadně politická, a tedy veřejná věc. Od obvinění až po rozsudek. Policie musí postupovat průhledně a rychle. Pokud to neučiní, musí na ni nejen dotčená politická strana, ale i veřejné spolky a známé osobnosti vyvinout patřičný nátlak.
Nemůžeme samozřejmě vyloučit, že pánové Dalík a Večerek chtěli uplatit pana Kořistku. Sám fakt, že byli obviněni, to však ani trochu nedokazuje. Důkazní břemeno zůstává na straně státních orgánů, nemáme zatím žádný důvod věřit panu Dalíkovi méně než panu Kořistkovi.
Policejní odpovědnost je o to těžší, že každý průtah, každá chyba nebo výmluva činí podezřelou nejen ji samu, ale i její úplně nejvyšší šéfy ve vládě.
