Šéf diplomacie Zemanovy vlády ale trvá na tom, že se při dovozu auta z Velké Británie ničeho protizákonného nedopustil. Kavan se domáhal ochrany osobnosti kvůli reportáži v pořadu ČT Fakta z července 2001.
Ta poukázala na podezření, že neuvedl v celním prohlášení vůz, který si přivezl z Británie na počátku 90. let. Uvedla, že podezření vyplývá z dopisu, v němž se Kavan zmiňuje o tom, že clo platit nechce.
Automobil Kavan podle reportáže v Česku prodal, v Británii však prý zůstával registrován na jeho jméno. Kavan za ně údajně neplatí poplatky, jež by podle britských předpisů platit měl, uvedla před třemi lety televize.
Spor Kavana s Českou televizí už řešily soudy na několika úrovních. Prvoinstanční i odvolací soud už v roce 2002 rozhodly, že se ČT musí omluvit a zaplatit odškodné. Televize podala dovolání k Nejvyššímu soudu.
Ten potvrdil rozhodnutí o omluvě. Verdikt, který přisoudil Kavanovi sto tisíc, ale zrušil a vrátil k novému projednání. Proti dnešnímu rozhodnutí městského soudu je možné odvolání k pražskému vrchnímu soudu.
"Žalobci se podařilo dokázat, že ho reportáž poškodila," řekla po vynesení zatím posledního rozsudku soudkyně Dagmar Stamidisová.
"My nyní počkáme, až dostaneme rozhodnutí soudu i s odůvodněním písemně. Poté zvážíme další kroky," řekl mluvčí České televize Martin Krafl. Pro televizi je podle něj důležité, že Kavanovi už zaplatila, a nehrozí tedy prodlení. Nedávno se také někdejšímu ministru zahraničí omluvila textem na obrazovce.
"Jsem spokojený, protože soud mi dal za pravdu a v plné výši vyhověl mé žalobě," uvedl Kavan. Už v minulosti soud rozhodl o tom, že auto nepašoval. "Bylo staré a zároveň součástí mého majetku, nepodléhalo tedy klasickým celním poplatkům."
Podle Kavana z reportáže vyplývalo, že je lhář a pašerák. "Předešlé kauzy, které se mě týkaly, byly politického rázu. Tentokrát šlo poprvé o zpochybnění mé osobní poctivosti a charakteru," vysvětli důvod, proč se cítil pořadem poškozen.
