Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Kauza Rath II. Úplatky za velké nemocniční zakázky překazilo zatčení

  0:10aktualizováno  0:10
Kdyby před pěti lety tehdejšího hejtmana Davida Ratha nezatkla policie, měl šanci vydělat si s komplici nezákonně opravdu velké peníze za nemocniční úplatky. Dokument krajského soudu v Praze z letošního března detailně popisuje předání jediného úplatku z druhé větve kauzy Rath, který si obvinění Rath a spol. stihli převzít, než je chytili policisté.

Vpředu zleva z obvinění bývalý náměstek ředitelky Oblastní nemocnice Kladno Petr Kott, bývalý středočeský hejtman David Rath a bývalá ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová v jednací síni Krajského soudu v Praze. | foto:  Dan Materna, MAFRA

Někdejší komplic Davida Ratha Petr Kott dorazil 16. února 2012 večer na nádvoří u Národního divadla v Praze. Převzal si tu od obviněného Martina Jireše z firmy Puroklima něco přes tři miliony korun v hotovosti – úplatek za ovlivnění zakázky na nákup 48 sanitek pro středočeskou záchranku. Pak nastoupil do auta, v němž čekala jeho partnerka Kateřina Pancová. Odjeli do jejich domku v Rudné u Prahy. Tam se peníze dál dělily. To vše policie sledovala.

Na dvě části se kauza Rath dělila hlavně proto, aby se alespoň jedna část dostala v rozumné době před soud. Ta druhá část však obsahuje mnohem větší zakázky v hodnotě skoro 700 milionů korun, víc než v první kauze. Za tu byli Rath a spol. nepravomocně odsouzeni.

Vrchní soud verdikty zrušil a vrátil případ krajskému soudu. Odposlechy považoval za nezákonně nařízené. Kvůli větší škodě také nyní druhou kauzu dozorovalo rovnou vrchní státní zastupitelství Lenky Bradáčové.

Obžaloba v druhé Rathově kauze, která mapuje domluvu na úplatcích v hodnotě 66 milionů korun za čtyři zakázky (dodávku sanitek a rekonstrukci tří nemocnic, konkrétně Mladé Boleslavi, Kolína a Kladna), veřejně před soudem nezazněla a možná nikdy nezazní.

Ministr Pelikán podal stížnost kvůli zrušení rozsudku nad Rathem

Poprvé popis skutků krajský soud zveřejnil ve svém březnovém usnesení, kde zdůvodňoval, proč případ vrací policii (rozhodl podobně jako vrchní soud o první kauze).

Vyšetřovatelé tak nyní budou muset doplnit dokazování ve vztahu k obviněným firmám kvůli tomu, že se nedávno změnila legislativa. Zároveň se však soudu nezamlouvalo povolení k odposlechům a označil je za nezákonné. Nikdo se proti tomu neodvolal.

„Uplynuly všechny lhůty pro podání stížností a nikdo nic nepodal,“ řekla MF DNES mluvčí Krajského soudu v Praze Bočková. Stejně tak všichni čekají, jestli Nejvyšší soud uzná zpochybněné odposlechy nasazené na Ratha. Ty se vlastně týkají obou kauz.

V dubnu 2015 poslal soudce Kotta a Kottovou do vězení:

Autoři: , ,






Hlavní zprávy

(ID: 779, Editovat, Smazat, Nastavit soukromý, Preview)
(ID: 779, Editovat, Smazat, Nastavit soukromý, Preview)

Co maminky motivuje k vlastním článkům? A co jim dává a bere blogování o porodu a životě s dětmi?

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.