Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Kauza Nova: hra o posudek

  0:01aktualizováno  0:01
Policie se snaží dokázat, zda šéf Novy Vladimír Železný falšoval důležité smlouvy, díky nimž se v létě 1999 odřízl od svých někdejších amerických partnerů v televizi Nova. Tento závěr nepřímo potvrzuje i posudek Kriminalistického ústavu, který zjednodušeně řečeno tvrdí: minimálně tři smlouvy, které měli Železný a jeho společníci podepisovat údajně v letech 1996-1998, vypadají velmi podezřele.

A to tak, že je téměř vyloučeno, aby byly skutečně podepsány ve dnech, jejichž data nesou. Mnohem spíše vznikly později, a jsou proto falešné. Není však pravděpodobné, že by na základě posudku byl někdo v nejbližší době obviněn.

"Chceme ještě doplnit některé další věci," řekla ve středu mluvčí Úřadu vyšetřování Soňa Jindráková. Co konkrétně ještě vyšetřovatelům chybí, odmítá upřesnit.

Co je podezřelé na smlouvách
• přestože dokumenty mají rozdílná data, jsou jejich aktéři podepsáni (s odstupem mnoha měsíců) vždy stejným typem pera
• shodný je i typ písma a tlak na náplň pera
• všechny dokumenty byly vytištěny na stejné tiskárně jednou tiskovou náplní

Není to jediná nejasnost, která středeční informace provází. Posudek byl totiž vypracován už loni v květnu. Zprávu o něm v úterý večer vydala agentura zastupující zájmy někdejších Železného partnerů z firmy CME, která také posudek zveřejnila na internetu.

Železného mluvčí Martin Chalupský celou věc označil za "mediální nátlak a snahu CME nekorektně ovlivňovat vyšetřování". "Zveřejnili jsme to ihned, jak jsme se o posudku dozvěděli a získali ho," tvrdí mluvčí CME Michal Donath. 

CME podala na Železného trestní oznámení kvůli údajnému falšování klíčových smluv už v listopadu 1999, tři měsíce poté, co spustil nové vysílání Novy z Barrandova, bez amerických partnerů.

Kontrakty přitom Železný podepisoval ještě jako představitel firmy ČNTS, patřící CME a zajišťující od počátku kompletní program Novy. Na druhé straně jsou podpisy jednatelů CET 21, držitele licence k Nově, Josefa Alana a Vlastimila Venclíka.

Železný byl v té době také jednatelem a posléze i majoritním vlastníkem "licenční" CET 21. To mu nakonec umožnilo odpojit se od Američanů. CME stejně jako Železného právníci si kvůli sporným smlouvám opatřili vlastní znalecké posudky.

Znalci placení CME tvrdili, že smlouvy jsou falešné, znalci obhajoby došli k opačnému závěru. Jasno do věci měl vnést posudek Kriminalistického ústavu objednaný policií. A ten říká: pokud by smlouvy byly pravé, bylo by to příliš mnoho náhod najednou.

Železný, Alan a Venclík by se především museli více než dva roky, během nichž měly smlouvy vznikat, podepisovat úplně stejně. Museli by používat stále stejný druh pera a náplně v něm. Neměnné by byly tlak ruky při podpisu i sytost náplně.

Všechny smlouvy byly vytištěny na stejné tiskárně vykazující stále stejnou chybu, která se ovšem dá odstranit i pouhou výměnou náplně. Byl použit papír z jedné sady. Na stejné tiskárně navíc vznikaly i jiné dokumenty advokátní kanceláře šéfa Novy Aleše Rozehnala.

Kriminalistický ústav navíc dochází k závěru: Ačkoliv přesné datum nelze určit, smlouvy vznikly zřejmě až na jaře 1999. Jenže tehdy už měly být dávno podepsány. Účastníci celé kauzy však trvají na své nevině: "Ten posudek neříká nic jednoznačně," tvrdí Železného advokát Josef Monsport.

"Posudek by přitom měl konstatovat: Je tak, anebo tak. Případně konstatovat, že nelze učinit závěr. Výrazy typu pravděpodobně, které jsou tu užity, mě nepřesvědčují a nemohou ničí vinu dokazovat."

Ačkoliv policie ještě kvůli záhadným smlouvám nikoho neobvinila, vyšetřovatelé se na ně aktérů celé kauzy už delší dobu ptají: "Mluvil jsem o tom při výslechu, takže určitě nečekáte, že vám k tomu budu něco říkat," odpovídá Vlastimil Venclík na otázku, kdy vlastně smlouvy podepisoval.

Druhého tehdejšího jednatele CET 21 Josefa Alana se nepodařilo ve středu zastihnout, na zanechané vzkazy nereagoval.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Hroch Karl Wilhelm po příjezdu do dvorské zoo zkoušel nový výběh se staršími...
Dvorská zoo přišla o mladého hrocha. Uhynul zřejmě po kousnutí od samice

V zoo ve Dvoře Králové nad Labem uhynul dvouletý samec hrocha Karl Wilhelm. Utrpěl zranění v tříslech zadní nohy, kvůli němuž dostal otravu krve. Hodně toho...  celý článek

Karel Srp
Senát vyslyšel stanovisko komise, Srp se do Rady ÚSTR nedostane

Dlouholetý předseda Jazzové sekce Karel Srp se podle očekávání nestal členem Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Senát ve středu vzal na vědomí...  celý článek

Ilustrační snímek
Inspektoři našli víc než třicet škol, kde většina žáků neodmaturuje

Inspektoři sledovali téměř půl roku tři desítky středních škol, na nichž mají žáci často problém se skládáním maturity – neúspěšných je většina. Ačkoli vedení...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.