Základní fakta jsou jasná. Policie obvinila Čunka, že si jako starosta Vsetína vzal 11. února 2002 úplatek půl milionu korun od zástupce firmy H&B REAL Petra Hurta.
Čunek to razantně popírá a odmítá opustit vládu. Hlavní svědek, jeho bývalá sekretářka Marcela Urbanová, naopak opakuje, že byla svědkem předání úplatku.
Je nepochybné, že vše se bude u soudu - pokud k němu dojde - točit kolem osudného dne, pondělí 11. února. Také informace, které unikají do médií, potvrzují, že se o tento den odehraje hlavní bitva.
Dopoledne: Přebírá Čunek úplatek?
Jiří Čunek je ráno podle všech dostupných svědectví v kanceláři, ve vedlejší místnosti sedí sekretářka Urbanová. Dveře mezi oběma místnostmi jsou otevřené.
Dopoledne, spíše k ránu - jak řekla sekretářka do protokolu - volá Čunek Pavlu Hurtovi.
"Z toho hovoru nějak vyplynulo, že ten Petr argumentoval tím, že částku nemá u sebe, protože na to pan Čunek reagoval tím, že Martina, míněno tím pravděpodobně manželka ing. Hurty, může částku vyzvednout v bance," říká sekretářka policistům.
Den se sune dál, podle sekretářky přichází Martina Hurtová a v prostoru mezi dvěma kancelářemi předává Čunkovi obálku.
"Pan Čunek tu obálku roztrhl, vysunul z ní bankovky, které byly, troufnu si tvrdit, tisícikorunové hodnoty. Byl to jakoby klasický štos nebo balíček," tvrdí.
Důkaz obhájců
Čunkovi obhájci se rozhodli roztrhat svědectví Urbanové s tím, že Čunek Hurtovi vůbec nevolal.
Obhajoba to podle Hospodářských novin dokazuje tím, že podle výpisů z pevné linky v Čunkově kanceláři tam dopolední telefonát Hurtovi není uveden.
Jenže Urbanová má na to vysvětlení - Čunek údajně volal ze svého mobilního telefonu. A výpisy z něho už podle novin neexistují.
Důkaz policie
Podobně to vypadá i s "důkazem" proti Čunkovi, který se rovněž opírá o výpisy telefonů z jeho pevné linky.
Čunkův advokát Eduard Bruna MF DNES řekl, že jeho klient nemohl být v kanceláři v době, kdy tam podle sekretářky byl. Advokát tvrdí, že Čunek byl viděn v pondělí v půl dvanácté ve Zlíně, kde také zůstal odpoledne.
Ovšem podle MF DNES vyplývá z výpisů hovorů z jeho kanceláře, že ve 14:07 někdo volal do zubní ordinace Čunkovy manželky. MF DNES tvrdí, že podle policie volal Čunek.
Čunkův advokát má však po ruce rychlé vysvětlení: "Z kanceláře tehdy volal někdo jiný. Ta jeho kancelář byla úplný průchoďák,“ tvrdil novinářům. I když přiznává, že jde jen o jeho domněnku, stěží lze takový důkaz použít k Čunkovu usvědčení.
Mlčí obě strany
Čunkovi obhájci i policisté už dlouho shodně mlčí, nic podstatného se na veřejnosti neobjevuje.
Obhájci sice už týdny slibují rozhodující důkazy, které prý dokáží Čunkovu nevinu, ale zveřejní je, až bude mít policie hotové nespecifikované posudky.
Reakce policie je také strohá - požádala o prodloužení vyšetřování do začátku května.
