Tato skutečnost mi je zcela nepochopitelná a zejména nevím kdo tento postup vymyslel a schválil (tehdejší poslanci, rada ...). Licence z dnešního pohledu v ceně 10miliard ZADARMO /- taky bych rád a tak až se bude dávat 1. či 2. program ČT měl bych zájem/. Pokračování celé kauzy už j celkom logické a je to jen o čikovnosti či nešikovnosti jednotlivých stran. Mám licenci za 10 miliard, potřebuji další mialrdy na rozjezd tak proč bych si nenašel rovnoceného společníka s kapitálem? Je už na smlouvě, zda je pojata, že v případě rozdělení půjde o náhradu škody. Určitě by byla zajímavá i opačná úvaha tedy co by dělal a jak by byl odškodněn CET21 v případě, že by CME odmítla dál poskytovat materiální zabezpečení. I když připustím triviální naivnost a "dobrou cenu" za licenci tejně tak nechápu proč i její prodloužení bylo zpoplatněne symbolickou cenou a sám jsme zvědav jaká cena bude při dalším prodlužování.
Při těchto úvahách mě napadá i jedno zajimavé teoretické rešení. Jakou cenu má licence dnes? Co tak zkusit zpeněžit licenci teď. Odebrání by jistě mohlo být buď na základě neplnění (určitě se nějaké pochybení najde a je jen na subjektivním posouzení zda jde o vážné porušení či ne), či bez ohledu na uplatnění škody. Tuto škodu by bylo možno započíst s jinými dluhy (je to jistě lepší, než když dluhy p.Železného zůstanou jen na papíře). Možná, že cena licence by pak mohla posloužit na alespoň částečnu úhradu dluhu ČR vůči CME. Je jen na vůli patřičných osob a institucí zda budou hájit zájmy jednotlivců či skupin nebo zda hodlají stát za státem.
- úterý 18. března 2003
- 5
