Kasl: strážníci mají malé kompetence

Praha - Bezpečnost v metropoli je chráněna neefektivně, myslí si primátor Jan Kasl. Vinu na tom má podle něj hlavně zákon o obecní policii, který přiděluje strážníkům pouze malé kompetence. "Oni skutečně nemohou dostatečně chránit veřejný pořádek," myslí si Kasl

Buďte konkrétní. Co je v tom zákoně špatného?
Strážník třeba zastaví opilého řidiče v ukradeném autě, který právě projel třemi zákazy vjezdu. Ale co může udělat? Nanejvýš mu zkontrolovat občanku. A doufat, že co nejrychleji přijede republiková policie.

Proč tu vlastně strážníci jsou?
Jejich fyzická přítomnost v ulicích by měla být zárukou, že nikdo nebude vytloukat okna, krást auta a kopat okolojdoucí do obličeje. Prostě jsou to hlavně pochůzkáři. Možná to zní vulgárně, ale jsou jakousi komunální službou, zatímco republikový policista je v polovojenské organizaci.

Jedna silná republiková policie by nestačila?
Městská policie vznikla právě proto, že si starostové stěžovali na špatnou spolupráci s Policií ČR. Většina občanů je totiž vnímala jako zodpovědné za bezpečnost ve městě. Strážníci jsou teď jediným nástrojem, kterým já mohu ovlivnit bezpečnost v Praze. Je neefektivní a klidně bych ji zrušil, ale pouze kdybych měl k dispozici policii metropolitní.

To je úplně nový termín.
I já bych chtěl jedinou, státní policii. Ale ta ať se rozdělí: její pořádková a dopravní část by měla přijít pod pravomoc primátora, ale kriminálka nebo specializované útvary zůstat pod ministerstvem vnitra. Tento systém by se financoval kombinovaně státními i městskými prostředky. Bylo by to efektivnější než situace, v níž dáváme půl miliardy ročně na slabou městskou policii.

Má váš návrh šanci?
Zatím to bohužel vypadá, že se ministr vnitra dobrovolně nevzdá části represivních složek. Jenže státní policie prostě nedokáže kvalitně řešit dopravní problémy v centru Prahy. A já kvůli tomu zase nemůžu garantovat Pražanům průjezdné město. Tak alespoň doufám, že se brzo povede zvětšit pravomoci městské policie v dopravě.