"Odvolací senát měl pocit, že je třeba doplnit dokazování," zdůvodnila rozhodnutí mluvčí komory Iva Chaloupková.
Kárný senát tak bude muset podrobněji dokázat, že Kočí podáním námitky proti Mazlovi skutečně spáchal profesní přestupek.
"Stále trvám na tom, že to kárné provinění nebylo," reagoval na nynější rozhodnutí Kočí.
Kočí chtěl soudního znalce Mazla vyloučit z procesu s členkou Dělnické strany sociální spravedlnosti Lucií Šlégrovou souzenou za výroky na shromáždění v Litvínově, kde hlásala, že "vyvolence", jak extremisté označují Židy, budou lidé soudit "za jejich špinavé činy" a že "národní socialismus je jediná správná cesta".
Mazel její řeč v kontextu vyhodnotil jako propagaci nacismu a antisemitismu.
Že je Mazel Žid, vyvodili z příjmení
"Jako osoba židovského původu znalec bezesporu vnímá citlivě otázku holocaustu a německého nacionálního socialismu, a jako řada dalších soukmenovců má tendenci reagovat se zvýšenou citlivostí, která může přerůstat až v nepatřičnou vztahovačnost na jakékoli náznaky v tomto směru," uvedl pak Kočí v námitce proti Mazlovi.
Že je Mazel Žid přitom Šlégrová s Kočím vyvodili jen z jeho příjmení, které podle nich vzniklo z hebrejského slova Moše.
Soud námitku zamítl jako irelevantní, Mazel ale po tomto extempore praxi soudního znalce sám znechuceně ukončil.
Kočího za jeho postup ostře kritizoval třeba předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, vymezil se proti němu i tvůrce etického kodexu komory Karel Čermák.
Advokát je hlavně vázaný předpisy, konstatovala komora
Kočí vysvětloval, že jen dělal maximum pro ochranu své klientky. Advokátní komora však právě to kritizovala.
"Advokát je v prvé řadě vázán právními předpisy včetně stavovských, a teprve v jejich rámci pokyny klienta. Dovozoval podjatost znalce z jeho původu, a to je zcela nepřijatelné," sdělila po uložení sankce mluvčí komory Chaloupková.
Advokát Václav Vlk, který v kárném procesu Kočího zastupuje, zrušení trestu přivítal.
"Kárný senát si při udělení trestu nevyjasnil, jestli to byla jen urážka, nebo profesní provinění. Podobné námitky se běžně podávají u soudů jinde v Evropě či Americe a tohle senát nebral v úvahu," uvedl Vlk.
Nové rozhodnutí v Kočího kauze by měla kárná komise vynést do léta. Kočí se pak případně bude moci opět odvolat. Mezitím může dál vykonávat praxi, pravomocné rozhodnutí totiž může vynést jen odvolací senát.
