Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Kajínkovi soudci se vyloučili z dalšího jednání

  15:14aktualizováno  15:14
Senát Krajského soudu v Plzni, který minulý týden odmítl obnovit proces s vrahem Kajínkem, se vyloučil z případného nového jednání. Důvodem je nahrávka jejich tajné porady odvysílaná televizí Nova. Na toho, kdo ji pořídil, podali trestní oznámení.

Jiří Kajínek u soudu v Plzni | foto: Jiří BervidaMF DNES

ČTĚTE TAKÉ:

Anonym hrozil Kajínkovu soudci výbuchem auta

Senátu, který minulou středu o Jiřím Kajínkovi rozhodoval, předsedal Tomáš Bouček. Na tajně pořízené nahrávce, kterou po Nově zveřejnila i další média, přísedícím připomíná, že už jednou Kajínka "s klidným svědomím" odmítli.

Kajínkova advokátka Klára Slámová to považuje za důkaz, že soudce je podjatý a dopředu byl rozhodnutý jejího klienta bez ohledu na nové důkazy odmítnout. Slámová řekla MF DNES, že neví, jestli proti rozhodnutí soudu nepodají stížnost.

"Usnesení o vyloučení soudců jsme ještě nedostali. My jsme už minulý týden podali námitku proti podjatosti soudců. Tvrdíme, že senát byl vyloučen ještě před tím, než vydal ve středu rozhodnutí," reagovala Klára Slámová.

Bouček dnes sdělil MF DNES, že se senát kvůli nahrávce vyloučil z procesu k pátku 10. března. "Důvodem je trestní oznámení (podané soudci) na neznámého pachatele pro trestný čin poškozování cizích práv v souvislosti s nezákonným pořízením a zveřejněním nahrávky tajné porady senátu," uvedl soudce.

V trestním oznámení vystupují členové senátu jako poškození. Podle Boučka je zveřejnění nahrávky porady senátu přímým útokem na soudce, kteří o případu nyní rozhodovali. "Bez ohledu na další vývoj událostí by senát nemusel být vnímán jako nepodjatý," vysvětlil Bouček.

Proti rozhodnutí senátu může podat stížnost státní zástupce nebo advokáti Kajínka. O ní by rozhodoval pražský vrchní soud. Ten by rozhodoval, zda se Boučkův senát bude obnovou případu Jiřího Kajínka dál zabývat nebo jestli o kauze rozhodnou jiní soudci.

Pokud by případ nakonec dostali jiní soudci, museli by kauzu projednávat úplně od začátku. Znovu by tak například vyslýchali svědky, kteří už jednou vypovídali.

"Podle mého názoru by vrchní soud mohl vynést verdikt sám, pokud rozhodnutí plzeňských soudců o nepovolení obnovy procesu zruší. Domnívám se, že důvody tam pro to jsou," dodala k případu Slámová.

Ministerstvo: Nebyl porušen zákon
Podle ministerstva spravedlnosti však nebyl porušen zákon o utajovaných skutečnostech, protože porada senátu není tajná, ale neveřejná.

"Navíc se nejedná o poradu konečnou, před hlasováním. Pokud dojde indiskrecí ke zveřejnění, je naopak pochopitelné, že se pan ministr chce seznámit s jejím obsahem a je velmi odpovědné, pokud tak učiní na základě seznámení se s celým kontextem, aby závěr nebyl učiněn pouze na základě vět a výroků vytržených z kontextu," řekl tiskový mluvčí ministerstva Petr Dimun.

Ministerstvo považuje naopak za absurdní, aby v situaci, kdy je s nahrávkou seznámena prostřednictvím médií široká veřejnost, na tento stav nijak nereagovalo. "Zvláště tehdy, jsou-li svědci a další osoby označováni předsedou senátu za "verbež". Takový přístup by narušené důstojnosti justice zcela jistě nepřispěl," mínil Dimun.

Teprve na základě obsahu tohoto záznamu bude podle něj možné posoudit, zda nemohlo dojít k pochybení jak ze strany členů senátu, tak ze strany dalších lidí, zejména novinářů.

"Tento záznam také může sloužit k tomu, aby ve věci bylo podáno případné další trestní oznámení na neznámého pachatele, případně další podnět Radě pro rozhlasové a televizní vysílání," upozornil mluvčí s tím, že zda se za současné situace bude ministr Pavel Němec postih soudce Tomáše Boučka požadovat, nelze předjímat.

Krajský soud: Nahrávku nelze hodnotit
Krajský soud v Plzni předal případ pořízení záznamu z neveřejného jednání senátu k prošetření policii. Podle místopředsedy Eduarda Wipplingera nepočítá vedení soudu s žádnou sankcí pro soudce Tomáše Boučka.

"Informace, které zazněly na poradě senátu, jsou tajné. Nemůžeme se proto jimi zabývat, například si je poslechnout nebo je jakkoli hodnotit. Navíc porada trvala více než patnáct minut a v reportáži zazněly jen útržky z jednání, takže věty mohly vyznít zcela jinak," říká Wipplinger.

Ten navíc upozornil, že na rozdíl od jiných případů, kdy jsou určité osoby vázány mlčenlivostí, nelze členy senátu mlčenlivosti zbavit.

"To nemůže udělat žádný orgán, nahlédnout do protokolu o hlasování z tohoto jednání smí jen nadřízený soud za určitých okolností. Členové senátu však o těchto informacích nikdy mluvit nesmí," dodává Wipplinger.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Doprava u vjezdu nového dálničního úseku D11 přes Kukleny v Hradci Králové je...
D11 stáhla kamiony ze „silnice smrti“, na kraji Hradce je klid před bouří

Dopravní situace v Hradci Králové-Kuklenách u vjezdu na nový úsek dálnice D11 připomíná klid před bouří. Podle místních je jen otázkou krátkého času, kdy ulici...  celý článek

Andrej Babiš přichází na večerní jednání ministrů hnutí ANO v průhonické...
Dávali jsme ODS peníze, říká Babiš na nově zveřejněné nahrávce

Exministr financí Andrej Babiš v minulosti zřejmě finančně podporoval ODS. Vyplývá to z nahrávky, kterou ve středu zveřejnil server iRozhlas.cz. Záznam pochází...  celý článek

Požár v panelovém domě v Plzni na Košutce zřejmě způsobila powerbanka. (22. 8....
Hasiči evakuovali čtyřicet lidí, noční požár způsobila powerbanka

Tři hasičské jednotky vyjely v noci k požáru panelového domu v Plzni na Košutce. Černý kouř vyhnal z bytů čtyřicet lidí, lékaři ošetřili dvě ženy. Požár...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.