Verdikt, který je směrodatný pro rozhodování nižších soudů, padl ve chvíli, kdy Evropská unie vytýkala Česku úplatkářství a označila korupci za závažný problém. "Kriminalita policistů je velmi závažným jevem," konstatoval před dvěma lety i soudce Okresního soudu v Teplicích Miroslav Čapek, který tehdy věc rozhodoval.
Středeční verdikt ho proto zaskočil. Tři příslušníci pohraniční policie ze severočeského přechodu Cínovec dostali původně za své jednání shodně tři a půl roku vězení nepodmíněně plus zákaz výkonu povolání na šest let. Nyní mohou vyváznout s podmínkou.
Přitom žádný ze soudů, který se případem zabýval, nepochyboval o tom, že se policisté skutečně trestného činu dopustili. Navíc jejich případ nebyl první podobnou kauzou, kterou se soudci na Teplicku zabývali. Jen krátce předtím řešil zdejší okresní soud jiný úplatkářský spor, rovněž spojený s pohraničními policisty, ale z jiného oddělení.
"Postup policistů by měl být v takových případech vždy posuzován přísně. V této kauze navíc policisté svým chováním znemožnili práci svým kolegům, protože padělané cestovní doklady zahodili a nepodařilo se vypátrat, odkud vůbec pocházejí," řekl už před dvěma roky soudce Čapek.
Proto dospěl k závěru, že šlo o zneužití pravomoci veřejného činitele, které způsobilo zvlášť závažný následek. Jeho verdikt potvrdil i krajský soud. Ale policisté se obrátili na ministra spravedlnosti a ten poslal stížnost k Nejvyššímu soudu.
V ní sice připustil, že případ lze hodnotit jako zneužití pravomoci, ale že není až tak závažné. Trestní zákon totiž rozlišuje zneužití pravomoci "obyčejné" a "závažnější". A od toho se odvíjí trestní sazba. Za zneužití "obyčejné" hrozí trest vězení do tří let, který lze podmínečně odložit.
Nejvyšší soud Burešův názor akceptoval. "Očekávám, že můj klient dostane jen podmíněný trest," řekl advokát jednoho z policistů Zdeněk Pánek. "Pouhá skutečnost, že obvinění jednali jako policisté, sama o sobě nezvyšuje společenskou nebezpečnost. V popsaném skutku nejsou uvedeny poznatky, v nichž by bylo možné spatřovat zvlášť závažný následek," řekl soudce Nejvyššího soudu František Hrabec.
Žádný ze tří odsouzených policistů - David Stefan, Petr Balata a Martin Geletka - k soudu nepřijel.
Ačkoli jejich odsouzení bylo do středy pravomocné, žádný nenastoupil výkon trestu, protože se žádnému z nich nepodařilo doručit předvolání. Při jednání u Nejvyššího soudu však vyšlo najevo, že obsílku všichni kupodivu přijali.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu znamená, že případ se vrací zpět ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Ten bude muset vynést mírnější tresty.
