Horváth, který si změnil příjmení na Ermold, byl podle svých slov na Teplicku veřejně známou osobou. Loni na podzim před sněmovními volbami vedl kampaň VV a byl na druhém místě kandidátky strany v Ústeckém kraji. Ve chvíli, kdy podle něj bylo jisté, že získá mandát, nařkly ho Věci veřejné z načerno vylepovaných plakátů. Grémium rozhodlo o jeho vyřazení z kandidátní listiny.
Horváthovou reakcí bylo tvrzení, že byl odvolán kvůli kritice podnikatelských praktik uvnitř strany. Den poté vystoupil podle žaloby John s tím, že byl Horváth pravomocně odsouzen za podvod, údajně vylákal od svého německého podnikatelského partnera 30 tisíc marek. Předseda VV se opíral o článek deníku Mladá fronta Dnes (MfD) z roku 2000. Bývalého kandidáta VV však v listopadu 2001 pravomocně osvobodil odvolací soud.
Johnova tvrzení prý považují lidé za pravdu
Horváth se domáhá omluvy v celostátně vydávaných denících, na webových stránkách VV a prostřednictvím ČTK. Tvrdí, že John svým nepravdivým tvrzením poškodil jeho osobně i členy rodiny, a to v očích široké veřejnosti. "John je bývalý novinář nejsledovanější české televize. Lidé pokládají jeho tvrzení za pravdu," prohlásil Horváthův právník Michal Kroft. Výroky předsedy VV podle něj zhoršily i psychický stav jeho klienta.
John ani jiný zástupce strany dnes k Městskému soudu v Praze nedorazili. Ve svém vyjádření k žalobě Věci veřejné uvedly, že se domnívaly, že Horváth skutečně odsouzen za podvod byl. Vycházely prý z článku MfD, se kterým muže konfrontovaly. Podle strany Horváth nijak nevysvětlil, že pravomocný rozsudek zněl opačně.
Horváthovo trestní stíhání se mělo údajně řešit na grémiu strany. Mužova přítelkyně však uvedla, že celé jednání trvalo zhruba pět minut. Horváth tvrdí, že s ním o případu nikdo nemluvil.
Soudkyně Veronika Křesťanová dnes jednání odročila na březen. Plánuje vyslechnout další svědky.
