Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Nevyváděl jsem miliony z vlastní firmy, tvrdí soudu zakladatel Oleo Chemical

  13:39aktualizováno  13:39
Zakladatel petrochemické firmy Oleo Chemical Kamil Jirounek obžalovaný v kauze údajného vyvedení milionů k lobbistovi Ivo Rittigovi odmítl tvrzení žalobce o tunelování firmy. Společnost podle něho platila za účinné poradenství firmě Cokeville Assets dalšího obžalovaného, Rittigova obchodního partnera Petera Kmetě.

Michal Urban, Kamil Jirounek,Radomír Kučera, Petr Kmeť a David Michal u pražského městského soudu. | foto:  Petr Topič, MAFRA

Z deseti obžalovaných je Kamil Jirounek teprve druhým, kdo u soudu vypovídal. Před ním mluvil pouze další spoluzakladatel Oleo Chemical Michal Urbánek. Jeho výpověď zabrala tři dny (více o zahájení soudu a Urbánkových tvrzeních zde).

Jirounkovi stačilo půl hodiny. Tvrzení obžaloby označil za nesmysl. „Je absurdní, abych vyváděl peníze z firmy, ve které jsem polovičním vlastníkem,“ řekl shodou okolností soudkyni Kateřině Radkovské, která ho v jiné kauze týkající se společnosti Oleo Chemical poslala na pět let do vězení (více o verdiktu zde).

Podnikatel soudu vysvětloval, že obžaloba popisuje jako tajnou dohodu běžnou smlouvu na poradenství. „Není v tom nic konspirativního, smlouvy jsem viděl,“ dodal.

Fotogalerie

Tvrzení vyšetřovatelů odmítl také obžalovaný šéf výroby v Oleo Chemical Radomír Kučera. Soudkyně Radkovská jednání kvůli rozvrhu soudu po poledni přerušila, pokračovat bude v úterý výslechem Kmetě. Zatím není zřejmé, kdy přijde na řadu Rittig, do svého výslechu je z jednání omluvený. Rittig má na lavici obžalovaných poslední místo, soudkyně ale může pořadí vypovídajících upravit.

Jirounek uvedl, že prosadil, aby se neplatilo za poradenství dopředu odhadem, ale až výpočtem z případného zisku. Strategie doporučená Kmetěm se podle Jirounka s Urbánkem vyplatila, získali prý strategické informace ohledně legislativy a ropných produktů. „Pokud vydělá Oleo, pak může vydělat i poradce, a výsledky byly vidět. Smlouva byla plněna a řádně uhrazena,“ řekl podnikatel. S nápadem oslovit CA prý přišel Urbánek, který měl s Kmetěm dobrou zkušenost.

Státní zástupce Adam Borgula v obžalobě píše, že k Rittigovi mířily peníze coby provize na základě smlouvy o výpočtu odměny, což Jirounek odmítl. „Co jsme platili, nebyly provize za nějaké zprostředkování, ale odměna za poradenskou činnost. Dokument neznám, nikdy jsem jej nepodepsal, nemohu k němu nic říct. Podle mě je to čistý nesmysl,“ dodal podnikatel.

Podle Borguly z Vrchního státního zastupitelství v Praze byla série smluv s CA krycím manévrem a skutečným účelem převodů peněz prý bylo odčerpání majetku firmy k Rittigovi. Většině obžalovaných hrozí až desetileté vězení, žalobce navrhuje pro jednoho uznání tzv. pozice spolupracujícího obviněného.

Obžaloba míří vedle Rittiga, Kmetě, Urbánka, Jirounka a Kučery na Rittigovy právníky Karolínu Babákovou a Davida Michala z advokátní kanceláře MSB Legal, jednatele účetní firmy Peskim Petra Michala, šéfa výroby v Oleo Chemical Radomíra Kučeru a účetní firmy Oil Technologies (dříve Peskim) Janu Šádkovou. O spolupracující pozici žádá finanční odborník Peskimu Jaroslav Kubiska.

Jak Rittig komentoval obžalobu pro iDNES.tv:

Autoři: ,


Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Baví vás vaření?
Baví vás vaření?

Inspirujte se recepty na eMimino.cz

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.