Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Poslanci nechtějí omezení řečnění v rozpravě, které prosazuje ANO

  15:01aktualizováno  15:01
Koalice se s opozicí shodla na změnách v jednacím řádu sněmovny. Mezi osmi body však chybí pravidlo, aby jeden poslanec mohl v rozpravě řečnit maximálně dvakrát po deseti minutách. Je to návrh ANO a hnutí jej i přes odpor zejména opozice nechce z novely stáhnout.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto:  Dan Materna, MAFRA

Shodu poslanci hledali ve čtvrtek na ústavně právním výboru. Po jeho jednání oznámili, že dospěli k osmi bodům, jak pravidla změnit. „Jednání sněmovny se výrazně zkvalitní,“ uvedl předseda výboru Jeroným Tejc.

Mezi body je i ten, že jednotlivé příspěvky k pozměňování pořadu, tedy průběhu schůze, nesmějí přesáhnout pět minut.

Osm bodů shody

  • výbory zveřejní autora pozměňovacího návrhu, v zápisu bude jmenovitě i to, jak o návrhu hlasovali členové výboru
  • zveřejnění zápisu o schůzi výboru
  • omezení doby pro vystoupení ke schválenému pořadu na pět minut
  • návrh zákona lze vzít zpět do zahájení rozpravy ve třetím čtení
  • zavedení garančního výboru
  • projednání pozměňovacích návrů garančním výborem mezi durhým a třetím čtením
  • povinnost odůvodnit pozměňovací návrhy
  • prodloužení lhůty mezi druhým a třetím čterním na 14 dnů, zkráti ji bude možné nejvýše na sedm dnů

Zdroj: Ústavně právní výbor PSP ČR

Shoda naopak nepanovala u návrhu, aby každý poslanec mohl v rozpravě řečnit jen dvakrát deset minut. Tuto změnu navrhla Jaroslava Jermanová z ANO a poslanci se kvůli ní na výboru delší dobu přeli. „Absolvovali jsme poměrně bouřlivou diskuzi,“ podotkl Tejc.

„Rozhodně nepodpoříme jakékoliv zkrácení doby pro vystupování poslanců. Toto omezení vnímáme jako potlačení práv zejména opozice,“ řekl poslanec TOP 09 Martin Plíšek. Podobný postoj má také ODS, hnutí Úsvit či komunisté a hlasovat pro něj nebude ani část koaličních poslanců. Odmítl jej třeba předseda sněmovny Jan Hamáček (ČSSD).

„Je to pokus nahonit politické body a demagogický přístup. Mým záměrem není upírat demokratická práva komukoliv. Dvakrát deset minut je docela dlouhá doba, po kterou se lze vyjádřit, a poslanci se mohou předem připravit na to, jak ji využijí,“ řekla iDNES.cz místopředsedkyně Sněmovny Jermanová. „My tento pozměňovací návrh rozhodně nebudeme stahovat, byť tušíme, že neprojde. Je to ale věc, o níž je nutné diskutovat, a návrh diskuzi k tomuto tématu otvírá,“ dodala.

Členové výboru se ve čtvrtek shodli na tom, že se prodlouží doba mezi druhým a třetím čtením na 14 dnů, aby se poslanci stačili zorientovat v pozměňovacích návrzích, z nichž se někdy stávají kritizované přílepky. Těm chtějí zákonodárci zabránit také tím, že nově budou výbory zveřejňovat jmenovitě autora návrhu. A jmenovitě také to, jak o něm členové výboru hlasovali.

Všechny pozměňovací návrhy nově má u každé novely hodnotit garanční výbor. Tedy jeden ze stávajících 18 výborů, jenž bude pověřen, aby návrhy zhodnotil a přijal k nim doporučující, či odmítavé stanovisko.

Dohoda počítá také s možností vzít návrh zákona zpět až do zahájení rozpravy ve třetím čtení. Nyní tak lze učinit do konce druhého čtení. „Je to zdánlivě banální změna, ale je důležitá, protože pokud bude navrhovatel vědět díky garančnímu výboru, co je pravděpodobné, může se návrh stáhnout, pokud se odchýlí od jeho původních představ,“ řekl poslanec ODS Marek Benda. 

Lidovci navrhli, aby se třetí čtení zákonů ve středu projednávala nikoliv jen do 14:00, ale do 19:00.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.