OTÁZKA:
Ráb bych se Vás ale zeptal na toto
berete v potaz,že ne vždy se manželství rozpadne vinou toho kdo má platit alimenty? Proč pak má rodič dítěte doplácet na rozhodnutí partnera/ky odejít za jiným/jinou? Proč v těchto případech nenese odpovědnost „nový rodič“, kterého si dotyčný našel/a. Počítáte s tím, že soudy stále rozhodují v těchto případech, ve prospěch matky a že prostě bude muset platit otec, který za situaci třeba nemůže? Ano můžete říkat, že výchova... něco stojí, ale „nový rodič“ jde do vztahu, kde by měl tedy 100% fungovat protože si je vědom toho, že dotyčný/á má děti a že by se o ně tedy měl plně starat, když i jeho/její vinou manželství „krachlo“. Proč jeden z rodičů, který je pouze obětí takového rozpadu, má ještě platit navrhované částky. Neříkám, že by ten kdo rozpad manželství nezavinil platit nemá, ale pro tyto případy, by navrhovaná tabulka platit neměla. Pro případy kdy ovšem odejde rodič od rodiny bych klidně navrhoval ještě větší povinnost, než navrhujete vy.
ODPOVĚĎ:
Dobrý den a děkuji za Vaše dotazy, byť jejich důsledné zodpovězeníby mi trvalo mnohem déle, než je čas vymezený na tuto diskusi. Myslím si, že dítě by nemělo pykat za chyby rodičů. Pracovní materiál, který jsem včera zveřejnila a který bude nyní procházet širokou odbornou i veřejnou diskusí, nepřepracuje s důvody rozchodu rodičů, ale má za cíl sjednotit zatím roztříštěné soudní rozhodování.
18.3.2010 14:06
OTÁZKA:
Jakým způsobem chcete ošetřit nepřiměřené požadavky partnerek na dávky na dítě?
Milan Duda
ODPOVĚĎ:
Právě proto metodický materiál připravuji. Ukáže matkám i otcům, v jakých hranicích se mají pohybovat, tedy jaké výživné požadovat a jaké nabízet.
18.3.2010 14:09
OTÁZKA:
Četla jste nějakou knihu pana Kindla a jak se Vám líbila?
Jachym Kolar
ODPOVĚĎ:
Nečetla jsem žádnou jeho knihu.
18.3.2010 14:09
OTÁZKA:
Jste moc sympaticka dama...Date mi tel cislo? :-) Hodne zdaru do budoucna!
Thomas Dobrodinec
ODPOVĚĎ:
Děkuji za projevené sympatie :-)
18.3.2010 14:10
OTÁZKA:
Dobrý den, jak to vypadá s vaším vstupem do ODS? Zaslechl jsem, že o tom uvažujete, děkuji
ODPOVĚĎ:
Netajím se tím, že ODS je "mou" stranou, ale v tuto chvíli uvažuji o problémech justice.
18.3.2010 14:13
OTÁZKA:
Jste opravdu tak vášnivá, jak se říká? Máte hodně erotické fantazie?
Jachym Kolar
ODPOVĚĎ:
Ano. Ano.
18.3.2010 14:13
OTÁZKA:
Jak vás napadlo, že alimenty na jedno dítě by měly být až čtvrtina čistého příjmu? Jste rozvedená? Děkuji a hezký den
ODPOVĚĎ:
Tabulka je výsledkem činnosti a doporučení pracovní skupiny složené z experů na rodinné právo, v níž je mj. prezident Soudcovské unie dr. Lichovník či děkanka olomoucké Právnické fakulty prof. Hrušáková. Inspiraci jsme našli v Rakousku, kde tabulky a matematické algoritmy už nějakou dobu fungují. A mimochodem - jsem vdaná.
18.3.2010 14:15
OTÁZKA:
Dobrý den paní Kovářová,budete také nějakým způsobem soudcům doporučovat, jak mají rozhodovat ohledně styku otců s dítětem??? Domnívám se, že otcové nemají prakticky žádnou šanci toto ovlivnit a musí se vždy spokojit s tím, co rozhodne soud. Pokud doporučujete konkrétní výši výživného, mělo by to být v návaznosti na styk dítěte, nemyslíte? Samozřejmě v případech, kdy otcové mají zájem se podílet na výchově dítete.Exmanželky si dle mého názoru berou děti za rukojmí. Vlastní zkušenost.
Jan Zoubek
ODPOVĚĎ:
V tuto chvíli se zabývám zejména problematikou sjednocení výživného, otázkou exekucí, psychotestů jako podmínkou přístupu do justice a odškodněním nezákonně vězněných osob. Registruji však velké množství dalších okruhů a oblastí, které by mě zajímaly. Mezi nimi je například otázka vymáhání výživného nebo právě Vámi zmíněná oblast úpravy styku jednoho rodiče s druhým. V materiálu, který je nyní předmětem diskuse, se hovoří pouze o výživném. Vím, že otevírám kontroverzní témata nebo oblasti, které zatím zůstávaly tabu. Pokud mi to čas dovolí, pokusím se otevřít i další problematické oblasti.
18.3.2010 14:19
OTÁZKA:
Držím vám palce, jste první ministr, který konečně otevřel témata, která se týkají lidí - exekuce, výživné a podobně. Jen tak dál, nenechte se znechutit hloupými otázkami médií...
Vlasta Nerad
ODPOVĚĎ:
Děkuji, Vaše podpora mě těším. A jsem rozhodnuta nenechat se znechutit :-) Vím, že některá témata jsou kontroverzní, ale rozumím tomu, že nikdy nemohu uspokojit všechny.
18.3.2010 14:21
OTÁZKA:
dobrý den.
do úřadu jste se uvedla (či byla novináři uvedena) několika vyjádřeními o sexu. takže, jaký k němu máte vztah? zbývá na něj při ministrování vůbec čas?
děkuji
ODPOVĚĎ:
Můj vztah k sexu je kladný, koneckonců jako vztah většiny lidí. Bez něj bychom přece nepřišli na tento svět. Času mám bohužel málo na většinu svých oblíbených aktivit :-)
18.3.2010 14:22
OTÁZKA:
Co říkáte na neustálé nářky exekutorů? Myslím, že jejichh odměny nemají nic společného s vymáháním dluhu, ale vytvářejí nové nespravedlnosti. Jsem rád, že jste to řekla nahlas, děkuji
Vlasta Nerad
ODPOVĚĎ:
Exekuce jsou spolu s výživným nejčastější problematikou, s níž se na mě lidé obracejí. Ráda bych přispěla k tomu, aby exekuce a exekutoři více pomáhali splňovat původní účel jejích vzniku - vymáhání nesplacených pohledávek. Proto nyní pracuji na novele vyhlášky, která k tomuto původnímu cíli více přispěje. Jinak děkuji za Vaše ocenění.
18.3.2010 14:26
OTÁZKA:
Dobrý den, paní ministryně, co říkáte na dosavadní přístup státu v otázce odškodňování? Neměl by stát nabízet obětem bezpráví mnohem důstojnější satisfakci, než tomu bylo doposud? Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ:
Zastávám názor, že pokud stát udělá chybu, má ji přiznat, omluvit se a zaplatit za ni. Pokud stát vyžaduje totéž od svých občanů, musí se stejně chovat sám. Nechala jsem zpracovat analýzu všech požadavků. Materiál by měl být hotov během 14ti dnů. Jinak samozřejmě žádná finanční náhrada nemůže nikdy nahradit strádání, odsouzení okolí i duševní dopady nezákonného věznění.
18.3.2010 14:28
OTÁZKA:
Vážená paní ministryně, plně podporuji Váš návrh na výši alimentů. Vysokou rozvodovost považuji za celospolečenský problém, mizí veškeré morální zásady, nevěra je povážována za standard, čelní političtí představitelé a média prezentují monogamii jako mýtus. Navrhuji trestní stíhání za opuštění manželky s dětmi ve věku do 3 let a v těhotenství. Co vy na to? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Rozumím Vaší nespokojenosti, vedle rozvodovosti je třeba postavit také rozpady nesezdaných párů. Váš návrh je zajímavý a dovedla bych si představit silné argumenty pro jeho podporu. Bohužel z dvacetileté praxe rozvodového advokáta vím, že většinou není příčina rozvratu vztahu na jedné straně.
18.3.2010 14:31
OTÁZKA:
Vazena pani ministryne, jste krasna zena, prozradite, kolik je Vam let?
Radim Janota
ODPOVĚĎ:
Děkuji za ocenění. V listopadu mi bude 46 let.
18.3.2010 14:31
OTÁZKA:
Dobry den,
myslite si, ze v CR neni dostatek lidskych zdroju, ktere by se daly vyuzit na mista ministru, premieru apod. a zaroven by nebyly v KSC? Jestlize ano, jake mate oproti nim vyhody? Co umite lepe?
Dekuji R.
Nikola Stika
ODPOVĚĎ:
1) Nedostatek lidských zdrojů (hrozný termín) je velký problém. Zkuste sehnat odborně kvalitního, pracovitého a loajálního člověka na ministerstvo či kamkoli jinam. Po zkušenostech s mnoha výběrovými řízeními tento závěr mohu podepsat naprosto jednoznačně.
2) Ukažte mi seznam požadavků a kvalit, které požadujete pro adepta na ministra.
3) Nevím, jaké mám výhody oproti ostatním. To nejspíš musí posoudit jiní, třeba ti, kteří mě na onen post nominovali. V každém případě se snažím dělat vše, co je v mých silách.
18.3.2010 14:35
OTÁZKA:
Taky na vás jde jaro jako na mě? Uplně cítím tu potřebu něhy, liského obětí a tepla. Pokud ano, prosím volejte 774580351
ODPOVĚĎ:
Ano :-)já taky. Nic mě včera nepotěšilo tolik, jako večerní mazlení s mými dvěma dětmi.
18.3.2010 14:36
OTÁZKA:
Dobrý den, před 3 roky se moje firma stala obětí tuneláře. Než naše soudy rozhodly, majitel svojí firmu s.r.o. převedl na "bílého koně" bezdomovce. Postupovali jsme 2 směry. Přes obchodní právo a trestní právo. Soud naší pohledávku "2.000.000,- Kč" uznal, ale exekutotr již přišel k prázdnému stolu. Ve věci trestního práva mi skoro po 2 letech přišlo zamítavé stanovisko od naší policie, i když vyšetřovatel mi při osobním setkání potvrdil, že tam asi něco je, ale že na to nejsou lidi, prostředky a že mu to státní zástupce smete pod stůl. Jeden z bodů trestního oznámení, bylo i maření soudního rozhodnutí, které bylo jednoduše prokazatelné - prodej aut v době platnosti předběžného opatření. To se prý také neprokázalo. Tak v boji pokračuji stížností na státní zastupitelství, odpověď zatím nedorazila. Lze se v tomto právním neprávním bezvládí se dovolat rychle spravedlnost?
P.S.
Kdyby jste se o to zajímala, vyšetřovací spis na HK má číslo jednací: Č.j. ORIV-12779-16/TČ-2008-93
ODPOVĚĎ:
Podrobnosti neznám. Ráda bych na Váš dotaz reagovala konkrétně. Můžete poslat bližší informace do mého sekretariátu. Každý podnět, který obdržím, je zpracováván a prověřován.
18.3.2010 14:39
OTÁZKA:
Me by zajimalo proc by s vysokym prijmem mel platit vetsi alimenty?? Vzdyt prece vychovat dite stoji priblizne stejne, zalezi jen na veku, lokalite a zbytecne moc penez dite je rozmazli.
ODPOVĚĎ:
Protože podle zákona o rodině má dítě právo podílet se na životní úrovni rodičů. A jsem přesvědčena, že je to tak správně.
18.3.2010 14:40
OTÁZKA:
Dobry den,
pausalni tabulky jsou podle mne zcela chybnym krokem. Je castym jevem, ze rozvedeni rodice uzavrou nova manzelstvi a dite vyrusta v nove, uplne rodine, ktera jej vyzivuje (casto i lepe) stejne jako tomu bylo v rodine pred rozvodem. Vzhledem k tomu, ze v nove rodine je dite vsestranne zabezpeceno, pripada mi institut "vyzivneho" zbytecny. Navic pro toho z rodicu, ktery rozvodem o dite prisel (nemyslim doslova) je to traumatizujici zazitek. A k tomu musi - podle me nadbytecne - platit "vyzivne"...
Ja sam jsem rozveden a mam dceru ve vlastni peci. Ja i byvala manzelka jsme uzavreli nova manzelstvi a "alimenty" od byvale manzelky mi pripadaji nadbytecne. Proc? Protoze nova manzelka dceru automaticky chape jako svou, podili se na jeji vyzive a jsme uplna rodina. Proc pak zadat "vyzivne"? A jeste podle nejakych tabulek?Dost jednoduchy pohled..
Jina situace nastava tehdy, kdyz rozvedeny rodic zustane s ditetem sam. Pak je "vyzivne" jiste namiste. Zajima me vas nazor, diky.
ODPOVĚĎ:
Děkuji za Váš dotaz. I proto je otevřela veřejnou diskusi, abych se seznámila s nesouhlasnými názory, protože už nyní(tedy dva dny po představení projektu) registruji oblasti a problémy, na které jsme nemysleli. Mým prvním úmyslem bylo sjednocení různorodé rozhodovací praxe soudů. Tedy aby fiktivní Aničce z Břeclavi přiznal soud stejné výživné jako stejné Aničce z Rokycan. S ohledem na končící činnost sněmovny nepřipadala v úvahu žádná legislativní změna, proto jsem se rozhodla jít cestou metodického pokynu pro soudy. Doplňuji, že to, čemu se říká "tabulky", je jen jeden krok. Dalším je zavedení specializovaných senátů na úrovni odvolacích soudů i debata o možnosti dovolání u Nejvyššího soudu.
18.3.2010 14:45
OTÁZKA:
Proč jste byla v KSČ?
Jan Novák
ODPOVĚĎ:
Z naivity.
18.3.2010 14:45
OTÁZKA:
Zajímalo by mě jak ,řešit, když máte nemanželské dítě, které není ani vaše, jen protože jste nestihl v termínu podat odvolání proti otcovství a soudu pak šlo o takzvané blaho dítěte nepomohli ani testy DNA . Ona žena žije s partnerem ,který je kupodivu i nejspíš biologickým otcem onoho dítěte. A jen platite alimenty na toto dítě.
PS: Jste podle mě nejlepší člen nynější vlády. Opravdový odborník a když někde hovoříte tak si říkám:"Co ta tam dělá mezi těma volama."
Jan Maňák
ODPOVĚĎ:
Děkuji za zajímavý dotaz i ocenění mé práce.
Musím uznat, že metodický materiál nedokáže vyřešit všechny komplikované situace, které přinese život. I proto koneckonců půjde o materiál doporučující, protože rozhodování v hraničních případech bude nakonec vždy rozhodovat sám soudce. Mimochodem ještě máme jedno zákonné ustanovení - výživné nesmí být v rozporu s dobrými mravy.
18.3.2010 14:48
OTÁZKA:
Dobrý den. Budete věnovat energii i rovnějším šancím na svěření dětí do výchovy otců a případně větší vymahatelnosti soudního rozhodnutí o styku otce s dětmi, alespoň v těch "nejbizarnějších" případech, kdy matka brání styku otce s dětmi s použitím všech prostředků beztrestně? Děkuji a přeji vše dobré.
Karel Doctor
ODPOVĚĎ:
Děkuji, dobrá otázka a veliké téma. Nesouhlasím s tím, aby matky bránily otcům ve styku s dítětem, podobně jako nesouhlasím s chováním rodičů, v jejichž důsledku se dítě stává manipulačním prostředkem a vydíráním. Dovedla bych si například představit zpřísnění sankcí za bránění ve styku s dítětem. Na druhé straně znám případy, kdy otec neplatí výživné, a přitom trvá na styku s dítětem. Ráda bych i ve vztazích rodičů a dětí viděla více spravedlnosti. Tzn. pokud jeden z rodičů neplní zákonnou povinnost, pak těžko může na druhé straně vymáhat plnění zákonných práv.
18.3.2010 14:52
OTÁZKA:
Dobrý den, vážím si vaší práce a mám jen jeden dotaz. Od pádu železné opony je to již více než 20 let. Za tu dobu stihla vyrůst nová generace obyvatel, která se dokonce narodila ve svobodné zemi. Lidé si však mnohdy pletou svobodu a demokracii s anarchií a bohužel současné zákony jim dávají za pravdu. Můj dotaz tedy zní - jaký je Váš názor na současné trestní sazby, kdy dokonce u mnoha přestupků zůstali 20 let staré finanční tresty, zatímco inflace je velice zmírnila? (nebylo by lepší vypočítávat takzvané pokuty z zisku pachatele s určitou minimální hranicí, tak jak je to již funguje v mnoha státech EU) ?
Předem děkuji za odpověď.
Ondřej Filípek
ODPOVĚĎ:
Dříve jsem vedla přestupkovou komisi, takže vím, o čem hovoříte. O novele přestupkového zákona probíhají debaty už deset let. Takže - máte pravdu.
18.3.2010 14:54
OTÁZKA:
Jak je to tím vaším vztahem k sexu?
ODPOVĚĎ:
Je kladný.
18.3.2010 14:54
OTÁZKA:
dobrý den,
mám třojčata, v případě rozvodu bych dle Vašich návrhů plati cca 60 až 72 % z mého výdělku. V tuto chvíli v podstatě zkrachuji, neb nebudu mít na nájem a jídlo. Nevyplatí se chodit do práce a je lepší dát výpověď v práci a přihlásit se na úřad práce. V tuto chvíli nebudou mít nic ani děti a stát bude platit dalšího člověka navíc.Tatko to bude dělat větši "normálních" lidí. Podnikalé budou ještě více "optimalizovat" svá daňová přiznání. Dle mě je tento návrh velice nerozumný . Přeji pěkný den Pavlovský
Josef Pavlovský
ODPOVĚĎ:
Tabulka, kterou jsem představila, je "první výkop". O ní teď povedeme debaty a už nyní vím, že bude upravována. Hodí se k použití na standardní situaci a statisticky nejsilnější skupinu - jedno nebo dvě děti. U tří a více dětí nepůjde o prosté násobení. Naopak žije-li v rodině více dětí, ani náklady na ně nejsou stejné jako na jedno dítě krát počet. Některé náklady jsou nižší. V každém případě i Vám děkuji za podněty, můžete se od pondělí zapojit do veřejné debaty, která bude viset na našich webových stránkách (www.justice.cz)
18.3.2010 14:57
OTÁZKA:
Co vás po příchodu na ministerstvo nejvíc překvapilo? Děkuji
ODPOVĚĎ:
Množství agend, které spadají do činnosti ministra.
Nevím, zda ještě stihnu odpovědět na další dotazy. V každém případě všem tazatelům děkuji a přeji hezkjý den.
18.3.2010 14:58
OTÁZKA:
Paní ministryně, kdesi jsem se dočetla, že jezdíte na snowboardu, je to pravda? Pokud ano, zajímalo by mne, jak dlouho a jak Vám to jde?
Olga Potuzakova
ODPOVĚĎ:
Jezdím čtvrtým rokem. První tři roky jsem jen padala a zraňovala se. Letos mám poprvé pocit, že už to bláznivé prkno trochu ovládám. :-)
18.3.2010 14:59
ODPOVĚĎ:
Dobrý den a děkuji za Vaše dotazy, byť jejich důsledné zodpovězeníby mi trvalo mnohem déle, než je čas vymezený na tuto diskusi. Myslím si, že dítě by nemělo pykat za chyby rodičů. Pracovní materiál, který jsem včera zveřejnila a který bude nyní procházet širokou odbornou i veřejnou diskusí, nepřepracuje s důvody rozchodu rodičů, ale má za cíl sjednotit zatím roztříštěné soudní rozhodování.
18.3.2010 14:06
