Před volbami, kdy každý citát v novinách přijde politikovi vhod, to platí dvojnásob.
MF DNES oslovila několik kandidátů do sněmovny a požádala je o reakci na smyšlený problém. Až na ojedinělé výjimky politici bez okolků předestřeli veřejnosti nejen svůj názor na neexistující věc, ale často jej doplnili o obšírný zobecňující komentář. A zpravidla se vůbec nezajímali, jestli náhodou nekomentují něco, co není pravda.
Jediný, kdo z osmnáctky politiků bez vytáček přiznal, že o daném problému nic neví, a nemůže ho tedy jakkoli komentovat, je poslanec ČSSD Václav Pícl.
Na otázku, co říká tomu, že šéfku unie Hanu Marvanovou prošetřuje advokátní komora za to, že ve sporu Rejžek versus Vondráčková hrála dvojí hru a poskytovala informace oběma stranám, Pícl odpověděl: "To se ptáte toho nepravého, já o tom nic nevím, takže se k tomu nemohu vyjádřit. Omlouvám se."
Plukovník Náhlík odchází? Hrůza!
Každý z nich mohl říct: Nevím o tom nic, takže vám k tomu nic neřeknu. Každý mohl říct: Dejte mi chvilku, abych si o tom něco zjistil. Přesto většina z politiků, které MF DNES oslovila ve svém testu, neodolala pokušení vyjádřit se k věci, o které nic nemohla vědět. Prostě proto, že taková věc neexistovala. Až na ojedinělé výjimky politici využili fiktivních otázek k útokům na politickou konkurenci nebo prostě jen k tomu, aby své jméno dostali devět dní před volbami do novin.
"Staří parlamentní harcovníci" Jan Vidím z ODS a Miroslav Kalousek z Koalice jsou rázní střelci. Oba, experti na armádní problematiku, měli zhodnotit odchod vymyšleného plukovníka Náhlíka, absolventa prestižní Královské vojenské akademie v Londýně, z české armády.
Je škoda takových odborníků? Kalousek byl s Náhlíkovým odchodem hned hotov. "Je to škoda. Ale nevypovídá to ani tak o stavu naší armády jako o politické nevůli stanovit její perspektivu. Poslední hlasování Senátu o nadzvukových stíhačkách je toho příkladem," vypálil bez váhání.
Jeden z nejdéle sloužících poslanců Jan Vidím, který začal kariéru už v roce 1990 v tehdejším Federálním shromáždění, využil "případ Náhlík" k tomu, aby si to vyřídil s ministrem obrany Tvrdíkem. "Jen si vzpomeňte na jeho velmi silácká prohlášení, když nastupoval do funkce. Jak ozdraví armádu, jak bude voják vždy na prvním místě. Jenomže skutek utek," rozhořčoval se Vidím.
Fiktivního plukovníka Náhlíka však poslanec uklidnil, že ještě není vše ztraceno: "Za pár dní jsou volby a já doufám, že vymění i ministra obrany."
Zlatý déšť, úkol pro nové poslance
Poslankyně ODS Kateřina Dostálová už má první úkol pro novou sněmovnu: neprodleně vyřešit problém s novou syntetickou drogou, takzvaným zlatým deštěm, který středoškolákům dodávají chilské gangy.
O tom, zda zlatý déšť jako droga vůbec existuje, Dostálová ani nepřemýšlela a rovnou přišla s receptem na jeho vymýcení. "Cestou je okamžité zasednutí s odborníky v Poslanecké sněmovně. A to okamžitě po volbách. Touto novou situací bychom se měli rychle zabývat," vyzývá poslankyně.
K možnému zavedení vízové povinnosti pro Chilany se však Dostálová postavila jednoznačně. "Jen ne to, co u nás předvádějí Britové na Ruzyni. S tím bytostně nesouhlasím."
Naopak lidovecký odborník na drogovou problematiku Josef Janeček by o zavedení víz uvažoval: "Ale jen pokud by se tu ta droga objevila nějak masivněji." Janeček sice na přímý dotaz přiznal, že o zlatém dešti ještě neslyšel, ale nezabránilo mu to v kritizování, že je Česko k drogám příliš liberální.
Jan Zahradil z ODS je zastáncem legalizace měkkých drog. Zlatý déšť, byť neexistuje, mu posloužil k agitaci. "Je to důkaz, že by se policie měla zaměřit na potírání drog tvrdých a rozbíjení překupnických sítí. Ne pronásledovat teenagery kvůli cigaretě s marihuanou," řekl Zahradil.
Za kolovky a zvířenky odvoláme vedení drah
"O zvířenkách nebo kolovkách jsem neslyšel. Jediným řešením je kompletní výměna managementu Českých drah," řekl poslanec ČSSD a karlovarský lídr Rudolf Tomíček.
Komunistický poslanec Pavel Hojda by tak příkrý k vedení drah nebyl, ale i on říká: "S cenovou politikou Českých drah nesouhlasím. Měly by ji přehodnotit."
Petr Koháček, poslanec ODS, o kolovkách a zvířenkách taky nic neví (což přizná až na dodatečnou otázku na závěr), ale ani on je nepovažuje za správné. "Přiznám se, že mi to přijde jako absurdní způsob, jak snížit ztrátu Českých drah." Své tvrzení Koháček doložil obsáhlou přednáškou na téma, jak mají dráhy hospodařit.
Sociální demokrat Jaroslav Palas voličům vzkazuje, že se pokusí kolovky a zvířenky odvrátit. "Není možné znevýhodňovat venkovské obyvatelstvo. Je třeba dále jednat, aby jízdné pro venkovany bylo dostupné v maximálně možné míře," slibuje.
Šéf komunistických poslanců Vojtěch Filip vzal problém kolovek a zvířenek zkrátka. "České dráhy už nemají právo zdražovat vůbec nic."
Pozoruhodný je i názor dvojky liberecké Koalice Jiřího Vacka: "Zvířata patří do rodiny, je to vlastně stejné jako dítě. A co se týče kol, tak pokud nechceme, aby mladí lidé trávili volný čas v hospodách a na diskotékách, tak nemůžeme cyklisty takhle znevýhodnit. Pokud bych byl poslancem, určitě bych interpeloval ministra."
Pošťouchnout protivníka? Politici neodolali
Kořistku nejvíc pozlobila informace, že Zeman nereaguje na výzvu úředníků a nechce platit.
"Když všichni podnikatelé musí reagovat na výzvu finančních úřadů a všichni občané musí platit clo, musí to dělat i Miloš Zeman. Já bych ho hnal k odpovědnosti. Opravdu by měla být v budoucnu omezena imunita poslanců, my (Koalice) o to usilujeme," rozčiluje se Kořistka.
To Michal Kraus z ČSSD byl při hodnocení údajného poklesku jiného politického protivníka - Václava Klause - přece jen opatrnější a nechával si zadní vrátka pomocí formulace "pokud je to pravda".
Ani on si však poučování neodpustil. Kraus měl okomentovat vymyšlenou žalobu, kterou Americká asociace na ochranu autorských práv podala na Václava Klause za to, že ve svých přednáškách plagiátorsky užíval díla tří amerických ekonomů, nositelů Nobelovy ceny.
"Pokud se to prokáže, jde o věc nejenom odsouzeníhodnou, ale i velmi nešťastnou pro prestiž České republiky. Pokud by tomu tak opravdu bylo, měl by se Václav Klaus hluboce zamyslet nad svou přednáškovou činností, minimálně i proto, že on sám s oblibou uvádí tuto činnost jako jeden z významných zdrojů svých příjmů," konstatoval Kraus.
Komunistka Zuzka Rujbrová pojala Klausovo plagiátorství po svém: "Neříkám, zda Václav Klaus míru stanovenou zákonem překročil. Říkám jen, že překročit neměl."
Její stranický kolega Václav Exner podobně řešil to, že Hana Marvanová pracovala ve sporu Rejžek Vondráčková pro obě strany.
Exner sice říká, že je třeba vyčkat verdiktu advokátní komory, která to vyšetřuje, ale prokáže-li se poklesek Marvanové, nešetřil by ji. "To jest - morální profil paní Marvanové by v mých očích ještě více poklesl," řekl Exner.
O čem nevím, to nekomentuji
Nepohořeli ani šéfka US-DEU Hana Marvanová, ani lídr ČSSD Lubomír Zaorálek. Svůj postoj sice "zabalili" do několika vět, podstata jejich vyjádření je však stejná jako u Pícla.
První reakce Marvanové na Zemanův celní únik za tantalové dřevo zněla: "Já bych to prozkoumala, jestli to není nějaká... A on tam opravdu dostal dary za půl milionu?"
Po chvilce pak dodala: "Když vycházím z vaší informace, kterou jsem neměla možnost si ověřit, a pokud by to byla pravda, tak je nepochybné, že ústavní činitel musí jít příkladem v dodržování zákonů. A pokud se mu to stalo nedopatřením, měl by to dát okamžitě do pořádku. Ale připadá mi to natolik absurdní, že bych si to na vašem místě ještě ověřila, zda je to opravdu tak."
Zaorálek se k údajnému plagiátorství Václava Klause postavil stejně.
"Pokud se někdo zabývá jakoukoliv vědou, je možné, že do svých přednášek mimoděk zařadí myšlenku cizího vědce. Je těžké rozlišit, zda jde o schválnost nebo náhodu. Ale to já bych nehodnotil a vůbec bych celou záležitost nerozebíral. Nic o tom nevím. I když je Václav Klaus můj politický oponent, hodnotit a kritizovat ho na základě těchto údajů, o kterých vůbec nevím, zda jsou pravdivé, nebudu a nechci. To by bylo příliš laciné. Jsou jiné, důležitější záležitosti, rozhodnutí a jednání Václava Klause, které si vyjádření, hodnocení a kritiku zaslouží," řekl Zaorálek.
