Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Jak funguje česká žurnalistika

  15:04aktualizováno  15:04
Musím se opět pozastavovat nad tím, jak česká žurnalistika funguje. V případu policejního prezidenta a odposlechů (záznamů o telekomunikačním provozu) v kauze Kořistka jde opět o pouhou sumarizaci těch či oněch vyjádření, v nichž se normální smrtelník nemůže vyznat.

Osobně si na celou záležitost umím udělat jednoznačný názor, ale pouze díky tomu, že se v prostředí orgánů činných v trestním řízení pohybuji a zabývám se mimo jiné i odposlechy.

Podivuji se proto nad tím, proč se média nesnaží prvotně vysvětlit, jaký je vlastně režim nejen povolení odposlechů, jejich faktické provádění automatizovaným systémem, ale také nakládání s informacemi jimi získanými. Podstatou problému zůstává, že kromě trestního řádu je určujícím zákonem zákon o ochraně utajovaných skutečností.

Potom by asi nebyl problém ptát se pana prezidenta Klause, z jakého titulu má být seznamován s odposlechem toho či onoho člověka podezřelého ze spáchání zvlášť závažného úmyslného trestného činu, a to bez ohledu na to, zda se jedná o jeho známého či nikoli. Prezident státu není v postavení orgánu činného v trestním řízení ani procesní stranou a nemá tedy jakékoli právo být seznamován s takovými utajovanými skutečnostmi. Z hlediska trestního práva, snad s výjimkou možnosti udělit milost či amnestii a jeho imunity, je osobou jako každý jiný. Nic tedy nebrání tomu, aby byl zaznamenán jeho rozhovor s osobou podezřelou z trestného činu. Ptám se, zda není v popředí jeho zájmu spíše pomoc ODS v předvolební kampani či dokonce netradiční formou získat informace, na něž nemá žádný zákonný nárok. K čemu by je pak pan prezident použil?

Mám zato, že nejdůležitější informace v celé kauze padla, bohužel právě díky médiím, které nejsou zjevně v dané věci odborně orientována, ztratila se v propadlišti dějin. Důležité je, že sněmovní komise, která je jako jediná oprávněná dozorovat legálnost odposlechů, prohlásila ústy svého předsedy, že v případě odposlechů zákon porušen nebyl. Důležité a správné je i to, že komise odmítla potvrdit, zda odposlechy byly vůbec prováděny. Dosud je to utajovaná skutečnost, a s ní se mají právo  seznámit pouze osoby zákonem k tomu zmocněné. Prezident státu to rozhodně není, není to ani předseda ODS, není to ani kterýkoli novinář.

Veřejnost si o tom může myslet co chce, ale do okamžiku, kdy údaje o odposleších zazní v soudní síni, veřejnosti nepřísluší. Pokud jednotlivé odposlechy nebyly odtajněny, tj. nebyl zrušen stupeň utajení "vyhrazené", protiprávně jednají i média, která obsahy odposlechů získávají i zveřejňují je.

Nedělám si iluze, že mému názoru byste přikládali větší důležitost, přesto jsem pokládal za nutné ho prezentovat. Naprostým překroucením jednoho výroku policejního prezidenta a následnou prezentací stanovisek, které jsou buď z neznalosti nebo záměrně formulována tak, aby byla primárně zpochybněna činnost policejních složek a sekundárně ovlivněna volební kampaň, byla společnost Vaším prostřednictvím, čímž myslím média obecně, klamána. Doufám, že jsem alespoň přispěl k zamyšlení nad tím, zda stačí sbírat informace na povrchu či proniknout hlouběji do podstaty problému.

Až uslyším v médiích dotaz směřovaný na prezidenta Klause, proč by mu měly být sděleny informace o odposlechu jeho známého, jaký zákon to dle jeho mínění umožňuje či dokonce nařizuje či dotaz na Mirka Topolánka, z čeho dovozuje protizákonný postup Policie ČR při odposlechu jeho telefonu, když ten byl nařízen soudcem, začnu doufat, že se politikům nevyplatí beztrestně urážet lidi a těžit z mocenského postavení a že novináři a média začnou skutečně vykonávat svoji kontrolní funkci, jíž se tak rádi a často ohrazují.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Karel Srp
Senát vyslyšel stanovisko komise, Srp se do Rady ÚSTR nedostane

Dlouholetý předseda Jazzové sekce Karel Srp se podle očekávání nestal členem Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Senát ve středu vzal na vědomí...  celý článek

Politolog a historik žijící v USA Igor Lukeš hostem diskusního pořadu Rozstřel.
Trump ohrožuje světovou bezpečnost, řekl historik Lukeš v Rozstřelu

Prezident Donald Trump záměrně polarizuje společnost, jak ukázal během svých dvou vystoupení k násilnostem ve virginském Charlottesville. Hlava USA zároveň...  celý článek

Bohuslav Sobotka a Pavel Bělobrádek sledují vystoupení Miroslava Kalouska při...
GLOSA: Čtyři roky vládní nudy a rekordní zájem o parlament

Do říjnových sněmovních voleb se přihlásilo v celé zemi 31 stran a hnutí, tedy asi o třetinu více než před čtyřmi lety. Proč ten zvýšený zájem o parlament po...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.