To je případ internetového portálu zpravodajského magazínu Barron's patřícího do vydavatelské skupiny Dow Jones. Barron's v říjnu roku 2000 publikoval materiál o australském multimilionáři židovského původu (mj. velkého přítele bývalého premiéra Netanjahua) Josephu Gutnikovi, který dotyčný článek shledal nactiutrhačným a na vydavatele podal žalobu.
Na celém případu není zvláštní to, že se někdo soudí kvůli informacím na internetu. Takové případy již nastaly. Podivuhodný je závěr, k němuž došel domnělý poškozený a který v zásadě potvrdil australský Nejvyšší soud - totiž že článek byl zveřejněn v Austrálii.
Ve skutečnosti byl napsán ve Spojených státech a na web vložen internetovým providerem (poskytovatelem připojení) se sídlem v New Jersey. Souhlasit, že byl "publikován" v Austrálii, bylo z hlediska soudu kejklířským kouskem s logikou.
Gutnika verdikt soudu nadchl. "Teď se konečně potvrdí, že internet se v ničem neliší od běžného časopisu. Že si musíte dávat pozor na to, co napíšete, a že za pomluvy a urážky můžete být hnáni k trestní odpovědnosti." Jakkoli spravedlivě jeho rozhořčení může znít, většina vydavatelů se netají znepokojením z toho, co tento precedens může přinést.
Gutnik neměl pravdu, když tvrdil, že za pomluvy na internetu nebyl až dosud nikdo odpovědný. V USA, Británii či Itálii již proběhlo několik soudů, které přiřkly trestní odpovědnost za nepravdivé informace autorovi či vydavateli internetového magazínu (např. Stratton v. Prodigy).
Nicméně zůstává skutečností, že většina žalujících se svým případem u soudu neuspěje. Ani v USA, které zůstávají v tomto ohledu zemí s nejliberálnějšími zákony, se však dosud nikdo neodvážil zpochybnit princip, podle něhož se za obsah svých stránek má u soudu zpovídat vydavatel v tom místě, kde je tvoří a kde má největší čtenářskou obec.
Odteď je všechno jinak. Dá se předpokládat, že Gutnikův postup napodobí další Australané a že najde nadšené stoupence i v dalších končinách světa.
