Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Internet: pozor, co píšete o Australanech

  0:01aktualizováno  0:01
V Austrálii se možná právě teď přepisují dosavadní pravidla pro internet. Věc se má tak, že když kdekoli na světě napíšete něco hanlivého o nějakém Australanovi a uveřejní to internetové vydání například amerického časopisu, můžete být hnáni k trestní odpovědnosti u australského soudu.

To je případ internetového portálu zpravodajského magazínu Barron's patřícího do vydavatelské skupiny Dow Jones. Barron's v říjnu roku 2000 publikoval materiál o australském multimilionáři židovského původu (mj. velkého přítele bývalého premiéra Netanjahua) Josephu Gutnikovi, který dotyčný článek shledal nactiutrhačným a na vydavatele podal žalobu.

Na celém případu není zvláštní to, že se někdo soudí kvůli informacím na internetu. Takové případy již nastaly. Podivuhodný je závěr, k němuž došel domnělý poškozený a který v zásadě potvrdil australský Nejvyšší soud - totiž že článek byl zveřejněn v Austrálii.

Ve skutečnosti byl napsán ve Spojených státech a na web vložen internetovým providerem (poskytovatelem připojení) se sídlem v New Jersey. Souhlasit, že byl "publikován" v Austrálii, bylo z hlediska soudu kejklířským kouskem s logikou.

Gutnika verdikt soudu nadchl. "Teď se konečně potvrdí, že internet se v ničem neliší od běžného časopisu. Že si musíte dávat pozor na to, co napíšete, a že za pomluvy a urážky můžete být hnáni k trestní odpovědnosti." Jakkoli spravedlivě jeho rozhořčení může znít, většina vydavatelů se netají znepokojením z toho, co tento precedens může přinést.

Gutnik neměl pravdu, když tvrdil, že za pomluvy na internetu nebyl až dosud nikdo odpovědný. V USA, Británii či Itálii již proběhlo několik soudů, které přiřkly trestní odpovědnost za nepravdivé informace autorovi či vydavateli internetového magazínu (např. Stratton v. Prodigy).

Nicméně zůstává skutečností, že většina žalujících se svým případem u soudu neuspěje. Ani v USA, které zůstávají v tomto ohledu zemí s nejliberálnějšími zákony, se však dosud nikdo neodvážil zpochybnit princip, podle něhož se za obsah svých stránek má u soudu zpovídat vydavatel v tom místě, kde je tvoří a kde má největší čtenářskou obec.

Odteď je všechno jinak. Dá se předpokládat, že Gutnikův postup napodobí další Australané a že najde nadšené stoupence i v dalších končinách světa.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Americký prezident Donald Trump odsoudil násilí extremistů v Charlottesville....
Soud zablokoval Trumpův protiimigrační dekret pár hodin před platností

Federální soud v Honolulu v úterý zablokoval protiimigrační dekret prezidenta USA Donalda Trumpa, který zakazoval vydávání přistěhovaleckých víz občanům z osmi...  celý článek

Maltská novinářka Daphne Caruanová Galiziová na archivním snímku. (6. dubna...
Bomba v autě zabila maltskou novinářku, případ bude vyšetřovat FBI

Maltskou novinářku Daphne Caruanovou Galiziovou zabil v pondělí výbuch bomby nastražené v jejím autě. Premiér Joseph Muscat označil vraždu za barbarský čin,...  celý článek

Dobrovolníci z Červeného kříže varují obyvatele madagaskarského venkova před...
Madagaskar stihla epidemie plicního moru, možnou nákazu hlásí i Seychely

Epidemie moru, která postihla Madagaskar, si už vyžádala nejméně 57 obětí. Podezření na první případ hlásí také Seychely. Johannesburg, Nairobi a Addis Abeba,...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.