Inspekce ministerstva vnitra vzala pondělní reportáž TV Nova jako podnět k dalšímu vyšetřování. Chce jím odpovědět na otázku, zda policisté zmiňovaní v televizní reportáži spáchali v souvislosti s kauzou trestný čin.
"Jsou to staré záležitosti, bude to velmi složité," podotkl pro ČTK ředitel inspekce Mikuláš Tomin.
Inspektoři během šetření, které už začalo, osloví mimo jiné i redaktory TV Nova a Kajínkovy advokáty, aby mohli získat co nejúplnější obraz o roli kriminalistů v celé záležitosti.
Ministerstvo vnitra už jednou policejní práci v případu kontrolovalo, nenašlo ovšem žádná profesní pochybení.
Pokud by inspekce ministra vnitra objevila v postupu plzeňských policistů vážné nedostatky nebo dokonce jejich spoluúčast, mohly by její závěry pomoct otevřít Kajínkův případ. O to se pokouší také Kajínkovi advokáti.
Advokát předkládá nové důkazy
Kolja Kubíček, jeden z Kajínkových advokátů, už požádal Krajský soud v Plzni o obnovení řízení.
Další Kajínkův advokát Jaroslav Janeček tvrdí, že má důkazy o chybách v celém procesu a především o tom, že do vraždy byli zapleteni policisté.
„Mám důkazy o tom, že za dvojnásobnou vraždou, za niž byl Kajínek odsouzen, stojí policisté,“ řekl Janeček MF DNES.
Advokát se kvůli nesrovnalostem v celé kauze obrátil na ministra spravedlnosti Karla Čermáka a požádal ho, aby ve prospěch Kajínka podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona.
„Jsem přesvědčen, že to povede k znovuotevření případu,“ řekl advokát Janeček. Ministr Čermák zatím ještě nerozhodl, jak s návrhem naloží, ale podle jeho mluvčí už na něm pracují ministerští referenti.
I podle zjištění televize Nova při dvojnásobné vraždě asistovala policie. „Máme dokázáno, že u té vraždy byli policisté, takže to byla vražda pod policejním dohledem. Víme, kteří dva policisté to byli,“ prohlásil Klíma, který se Kajínkovým případem zabývá již několik let.
I přes nová svědectví však není podle Klímy stoprocentně jisté, že by byl Kajínek nevinný. „Kajínka to zatím nevyviňuje. Mohl to být klidně Kajínek, který střílel. Ten náš svědek to viděl na takovou vzdálenost, že neví, kdo to přesně byl,“ řekl Klíma.
Případ odsouzeného Kajínka může jít znovu k soudu
„Ale je jisté, že ten střelec se choval úplně jinak, čili že celý ten průběh vraždy byl zcela jiný, než jak to odsoudil soud. Tím se ukazuje, že některá svědectví byla zmanipulovaná,“ uvedl Klíma.
Dvaačtyřicetiletý Kajínek byl odsouzen na doživotí za to, že v roce 1993 zastřelil poblíž plzeňské věznice Bory podnikatele Štefana Jandu a jeho osobního strážce. Vraždy si prý objednal podnikatel Antonín Vlasák, jehož Janda vydíral.
Kajínek vinu od začátku popírá. V roce 2000 dokonce utekl z nejpřísněji střežené věznice Mírov. Nyní je ve Valdicích. Celý případ provázely podle advokáta Janečka policejní manipulace a křivá svědectví.
Ministru Čermákovi předložil Janeček prohlášení svědků, kteří prý před lety pod nátlakem policie pomáhali Kajínka usvědčit. Jedno svědectví se prý opět týká elitního kriminalisty Ladislava Kadeřábka, jenž podle Janečka zmanipuloval důkazy při vyšetřování vražd.
V době vražd působil Kadeřábek ve vysoké funkci u plzeňské kriminální služby. Janeček má údajně k dispozici ověřená prohlášení lidí, kteří při vyšetřování plzeňských vražd nevypovídali kvůli policejnímu nátlaku pravdu a před soudem odmítli svědčit.
Janeček proto žádá Čermáka také o to, aby dal ministrovi vnitra podnět k opětovnému prověření aktivit policistů spjatých s Kajínkovou kauzou.
