Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Firmy z Rathovy kauzy dostaly za spolčení v tendrech pokutu 63 milionů

  10:26aktualizováno  14:28
Antimonopolní úřad udělil pokuty dvěma firmám, které se zapletly i do kauzy exministra Davida Ratha. Společnostem Hospimed a Puro-klima uložil sankci celkem 63 milionů. Pokuta není pravomocná. Padla i za zakázku, kterou si zadala Fakultní nemocnice Ostrava v době, kdy ji vedl současný ministr Svatopluk Němeček.
Antimonopolní úřad uložil pokutu i za výběrové řízení, které zadala Krajské nemocnice Liberec.

Antimonopolní úřad uložil pokutu i za výběrové řízení, které zadala Krajské nemocnice Liberec. | foto: Adolf Horsinka, MAFRA

„Prvostupňovým rozhodnutím z 22. 12. 2014 uložil úřad těmto soutěžitelům pokuty v celkové výši 63 332 000 Kč (Hospimed - 35 569 000 Kč, Puro-klima - 27 763 000 Kč). Rozhodnutí není dosud pravomocné, obě společnosti podaly rozklad,“ stojí v páteční tiskové zprávě Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). 

Pokutu dostaly firmy Hospimed a Puro-klima za to, že v letech 2008 až 2010 "slaďovaly své nabídky nebo koordinovaly své jednání při účasti ve veřejných zakázkách“.

Konkrétně ÚOHS zmiňuje tři tendry. Jeden se týkal vybavení zdravotní technologií pracoviště 1. Lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Kateřinské ulici v Praze, druhý přístrojového vybavení k obnově technologií Kardiocentra Krajské nemocnice Liberec (KNL). Třetí jmenovanou zakázkou je modernizace a obnova přístrojového vybavení komplexního kardiovaskulárního centra Fakultní nemocnice Ostrava.

Zakázka v Němečkově nemocnici

Poslední jmenovaná zakázka byla bezmála za 80 milionů korun, část zaplatila Evropská unie. Zakázku nemocnice zadala firmě Puro-klima. Jde o zakázku z roku 2011, kdy stál v čele nemocnice současný ministr zdravotnictví Němeček.

Do něj se opakovaně opřel ministr financí Andrej Babiš, který kritizuje nákup ozařovacího přístroje CyberKnife, který rovněž spadá do Němečkovy éry. Podle Babiše šlo o předražený nákup, a ministerstvo financí proto podalo trestní oznámení na neznámého pachatele (více čtěte zde).

Výše jmenované zakázky podle ÚOHS dosáhly celkem objemu 200 milionů korun bez DPH. „Jednání ve vzájemné shodě (firem Hospimed a Puroklima) ovlivnilo výsledky uvedených výběrových řízení a došlo tak k narušení hospodářské soutěže na trhu dodávek zdravotnické přístrojové techniky na území České republiky,“ uvádí úřad.

O spolupráci firem jsme nevěděly, říkají instituce

Portál iDNES.cz se dotčených institucí zeptal, zda o propojení firem věděly a zda vítěz tendru byl předem dán. „Výběrová komise KNL dopředu nevěděla, že spolu firmy spolupracují. Vítěz tendru nebyl znám předem,“ uvedla mluvčí KNL Barbora Silná. 

„O spolupráci vámi zmiňovaných firem jsme samozřejmě nevěděli. Vítěz tendru vyšel z řádného výběrového řízení,“ uvedl mluvčí FN Ostrava Tomáš Oborný.

„Pro 1. LF UK se jednalo o dva samostatné uchazeče o veřejnou zakázku,“ sdělila mluvčí 1. lékařské fakulty Jana Francová.

„Vítězný uchazeč byl vybrán v zadávacím řízení na veřejnou zakázku, jejíž zadávací podmínky včetně hodnotících kritérií schválilo ministerstvo školství. Zadávací dokumentaci si vyzvedlo šest firem, nabídku podaly dvě. V hodnotící komisi byli mj. zástupci ministerstva a Rektorátu Univerzity Karlovy. Nabídky byly hodnoceny na základě číselně vyjádřitelných kritérií,“ popsala Francová.

Vítěz předem daný

Řízení o uložení pokuty začalo na základě analýzy veřejných zakázek v oblasti dodávek zdravotnické přístrojové techniky z let 2007 až 2010. „Z ní vyplynulo, že nezanedbatelnou část zadávacích řízení vyhrávají společnosti Puro-klima a Hospimed. Často byla v těchto zakázkách podána pouze jediná nabídka, rovněž u některých konkrétních zadavatelů pravidelně zajišťovala dodávky zdravotnických přístrojů stále stejná firma,“ popisuje antimonopolní úřad.

Jako důkazy pro to, že firmy mezi sebou měly četné obchodní kontakty, slouží korespondence mezi nimi. Úřad ji zajistil v rámci správního řízení. „Při prověřování konkrétních zadávacích řízení bylo dále zjištěno, že některé nabídky účastníků řízení byly nápadně podobné, nabídkové ceny byly zcela shodné či se lišily pouze nepatrně a vždy byly nastaveny těsně pod maximální cenu stanovenou zadavatelem,“ dodal ÚOHS.

„Podle rozhodnutí úřadu zajištěná vzájemná komunikace i shody v nabídkách svědčí o tom, že účastníci řízení jednoznačně slaďovali svůj postup a ovlivňovali výběrová řízení tak, aby zakázku získal jeden z nich. Pro nevítězného uchazeče pak byly v některých případech zajištěny kompenzace, například v podobě subdodávek,“ stojí v tiskové zprávě.

O firmách Hospimed a Puro-klima hovořili také svědci v kauze Davida Ratha s tím, že zakázky Středočeského kraje na vybavení jeho nemocnic nebyly průhledné (více čtěte zde). Obě firmy ale figurují i v dalších podezřeních, například na severu Čech (více čtěte zde).

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.