Úvahy, zda "informace" z osobního života mohou napadenému uškodit (na každém šprochu pravdy trochu), nebo mu naopak získají sympatie (každý může být takto pomluven), se mohou vést donekonečna.
Před časem jsme byli svědky podobných spekulací nad hanopisem na paní Buzkovou, který vešel do moderních politických dějin pod názvem kauza Olovo. Nezpopularizovala se vlastně ona sama? ptali se někteří. A nejsou vinni novináři, kteří celou věc zveřejnili? Tak se neptala jen nepoučená veřejnost, ale bohužel i nepoučená justice.
Jak to dopadlo? Nikomu se nic nestalo, Petra Buzková ukázala, že má výdrž, a možná zasedne v příští vládě.Třeba to dopadne stejně i s Hanou Marvanovou.
Je nějaká obrana proti podobným podlostem?
Není. V případě Petry Buzkové se však ukázalo, že pravda je mnohem jednodušší než složité spekulace. Hanopis Olovo skutečně sepsal dobrák, který jí chtěl uškodit. Ukázalo se však, že jeho čin je málo "společensky nebezpečný"...
