Nejvíc toho má na svědomí Hana Marvanová. Krkolomný jazyk dokumentu praví: "Dramatickou, i když očekávanou erozi voličské přízně přineslo až rozhodnutí o neúčasti ODA na společné kandidátní listině..." Proč? "... zejména kvůli politicky naivní interpretaci Hanou Marvanovou."
Převedeno do nepartajní češtiny a domyšleno do důsledků: My lidovci jsme ODA sice vykopli, ale za důsledky může Marvanová, protože to špatně a naivně vysvětlila.
V čem měla spočívat ta naivita? V tom, že bývalá předsedkyně nejásala nad počinem, který se dá v nejlepším případě popsat jako strategický omyl? A proč by měla předsedkyně US vysvětlovat veletoče lidovců? A proč se tedy křesťanští demokraté nechopili hezky zčerstva vysvětlování sami, když byla "eroze voličské přízně" podle nich tak "očekávaná"?
To některé další věci "očekávané" nebyly. Třeba nevalný úspěch petice za přímou volbu prezidenta. A taky média se prý moc nevyznamenala, protože "pozitivní mediální dopad" prý převažoval na straně ČSSD a KSČM.
ODA byla takový mouřenínek, který měl posloužit a potom jít. Jenomže Svobodova strana vyhodila mouřenínka ještě dříve, než posloužil. Řečmi o slušnosti nebudeme nudit, ale přinejmenším strategicky to byla pitomost. Člověk ani nemusí být studentem prvního semestru politologie, aby to za pošetilost označil předem.
Jenomže myšlení fatálně oslabené pobýváním v malostranském poslaneckém ghettu a v zakouřených sekretariátech to vidí jinak. Všude kolem viníci, zrádci, nepochopení... Jen my jsme čistí, byť svedení a opuštění.
