Martin Kraus, který operaci vedl, dostal 18 měsíců s odkladem na 4 roky a soud mu zakázal na čtyři roky vykonávat činnost. U Petra Hubáčka, který mu při císařském řezu jako starší lékař asistoval, byl trest ještě tvrdší. Soudce jej potrestal na dva roky s odkladem na pět let. Ani on nesmí po čtyři roky vykonávat lékařskou praxi.
Hubáček dostal přísnější trest, protože již v minulosti před soudem stál. Za to, že odmítl poslat pacientku na cytologické vyšetření a ženě posléze našli v těle zhoubný nádor, dostal podmínku.
Oba lékaři při zahájení přelíčení loni v září tvrdili, že během operace došlo k silnému krvácení z děložní stěny. To se podařilo zastavit, krev z břišní dutiny odsáli. Podle svých slov při zákroku nic nezanedbali.
Během operace i po ní měla žena v moči krev, lékaři to ale přičítali možnému zhmoždění močového měchýře, k němuž při císařském řezu dochází. Stav pacientky se však prudce zhoršil a žena upadla do bezvědomí.
Robert Křivan pak ženu znovu operoval a zjistil, že má v dutině břišní krev. Na zadní straně močového měchýře našel několikacentimetrovou ránu, jež krvácela, a zašil ji. Ženu se však už nepodařilo zachránit.
Třetí lékař může praxi vykonávat i nadále
I Křivanovi teplický soud vyměřil podmínečný trest, dostal 18 měsíců se čtyřletým odkladem. Praxi však může vykonávat dál, podle soudce je to za 45 let, co vykonává lékařskou činnost, jeho jediná chyba. Křivan navíc při procesu přiznal pochybení. "Kdybych ji operoval dřív, mohla by žít," přiznal se zármutkem.
Naproti tomu Kraus s Hubáčkem před soudem chybu nepřipustili, i když se jí podle vypracovaných znaleckých posudků dopustili.
"Lékaři podcenili stav pacientky a nechali ji svému osudu," odůvodnil svůj rozsudek soudce Roman Dobeš. Dodal, že podle posudků není proříznutí močového měchýře častou komplikací, žena měla být nicméně včas léčena.
Obhájce zastupující Hubáčka nechtěl rozhodnutí soudu komentovat. Doplnil ovšem, že mu doporučí, aby se odvolal.
